Discussion:Vieillesse

Paragraphe "partout dans le monde..."

"Partout dans le monde s'installe une révolution silencieuse. La tendance vers une population vieillissante, maintenant évidente est devenue une préoccupation politique majeure autant dans les pays développés que dans ceux en développement. Cette évolution démographique affectera la vie de chaque homme, femme et enfant autour du monde. On considère souvent que le vieillissement est un processus normal de la vie. Pourtant, l'être humain n'a jamais admis l'amoindrissement lié à l'âge et cherche depuis des temps immémoriaux à prolonger la jeunesse, ou tout au moins à vieillir en conservant toutes ses capacités. Cette démarche est légitime, car les personnes âgées constituent une ressource de grande valeur. Elles représentent la tradition, la culture, la connaissance et les compétences. Ces attributs sont essentiels pour maintenir les liens intergénérationnels. La grande majorité des personnes âgées apportent des contributions essentielles à leur société, à leur famille et à leur communauté en tant qu'ouvriers, pourvoyeurs de soins, volontaires, mentors et en tant que citoyens actifs. Les défis liés à cette révolution sont nombreux et l'un d'entre eux est de ne pas appréhender cette transformation comme un fardeau, mais plutôt comme un ensemble exceptionnel d'opportunités pour nous tous. Un autre enjeu fondamental est la connaisance des mécanismes de la sénescence et la possibilité d'agir sur eux afin de ralentir, voire de stopper le vieillissement. Les progrès de la génétique et de la biologie cellulaire laissent entrevoir la possibilité de réaliser à terme cet objectif, à condition de s'en donner les moyens."

Ce texte n'est pas objectif, sérieux, en revanche il est redondant, idéologique. "Partout dans le monde", quelle précision... "autant dans les pays développés que dans ceux en développement", cad dans tous encore une fois... "Cette évolution démographique affectera", prophétisme... "l'être humain n'a jamais admis l'amoindrissement lié à l'âge", j'aimerais qu'on me présente cet "être-humain" idéal-typique... "les personnes âgées constituent une ressource de grande valeur", les "personnes" ne sont pas des marchandises... "Elles représentent", ce qu'elles veulent... "comme un ensemble exceptionnel d'opportunités pour nous tous", "opportunité" employé dans le sens de "occasion" n'est pas français, c'est un anglicisme... "Les progrès de la génétique et de la biologie cellulaire laissent entrevoir la possibilité de réaliser à terme cet objectif, à condition de s'en donner les moyens.", délire scientiste total.

En effet, ce passage n'est pas sérieux du tout. On dirait de la pub pour les vieux.

J'ai supprimé le passage qui paraissait trop idéologique : ce n'est pas une page pour prêcher l'amour des vieux. Il y a des sites pour ça. Robert

Cela doit pouvoir se dire de façon plus claire :-)

""Si le personnel du foyer où réside la personne qui commence à faire de l'Alzheimer n'a pas le temps d'aller chercher les personnes qui n'ont pas entendu l'avertissement d'aller à la cafétéria pour le repas, étant donné que le nombre des personnes âgées augmente pendant que le nombre de préposées aux bénéficiaires a de la misère à satisfaire la demande, le fait de mettre une horloge à la disposition de la personne âgée lui permet de satisfaire son besoin de survie par la nourriture en se rendant elle-même à la cafétéria quand l'heure du repas est arrivée".

Mais ce n'est pas moi qui le ferai, car la phrase est si emberlificotée que je cherche encore son sens :-(

Pour le reste, l'article devrait probablement être séparé en deux parties, "troisième âge" et "quatrième âge", sinon le lecteur va tout confondre.

pertinence

"Dans les sociétés occidentales contemporaines, des expressions telles que senior ou personne âgée remplacent cependant vieux ou vieillard, déplacés à des âges ultérieurs de la vie. Il n'en reste pas moins que Gérard Depardieu, dans une interview au journal Le Monde, disait ne pas imaginer qu'on puisse être heureux et vieux"

Tout d’abord, je ne comprend pas le rapport entre l'évolution des termes désignant les âges de la vieillesse avec le fait de pouvoir être "heureux et vieux". Enfin et surtout, Il s'agit d'un article de wikipedia sur la vielllesse : je ne vois absolument pas ce que viens faire l'acteur Gérard Depardieu ici ! (je comprendrais si celui-ci apportait une information ou un point de vue pertinent sur le sujet, mais ce n'est pas le cas.)

Anthropocentrage

Bonjour. Il y a un problème avec le résumé introductif de cet article : il est anthropocentré. La vieillesse peut concerner tous les êtres vivants (ex : vieillesse du cheval, vieillesse du chien...), or le RI parle uniquement de l'être humain. Tsaag Valren (✉) 28 octobre 2020 à 10:40 (CET)

Oui, merci pour cette remarque, Tsaag ; et j'ajoute que le présent article est en outre lié à l'article anglophone Old age (ce n'est pas exactement le même concept), lequel devrait peut-être plutôt être relié à l'article francophone "personne âgée" (qui lui est à ce jour relié à aucun article anglophone) ...Pendant que l'article francophone Senior ("catégorie" parfois attribuée aux plus de 45 ans) n'est, lui, à ce jour, relié qu'à un court paragraphe de l'article anglophone Old age. Il y aurait peut-être un peu de restructuration à faire.--Lamiot (discuter) 11 novembre 2022 à 18:33 (CET)

Pour information, je viens d'ajouter/proposer un article Autisme chez la personne âgée, que tu peux sans hésiter améliorer tant que de besoin. Bien à toi, et merci pour ton beau et généreux travail de wikipédienne --Lamiot (discuter) 11 novembre 2022 à 18:33 (CET).

L'article La vieillesse est un naufrage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La vieillesse est un naufrage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La vieillesse est un naufrage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 juin 2021 à 21:23 (CEST)