Projet:Santé/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Santé.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Santé peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Ajouter une nouvelle discussion

Début des évaluations[modifier | modifier le code]

J'ai initié quelques évaluations test sur différents articles pris au hasard dans la Catégorie:Santé. Les articles choisis sont de thèmes très différents et touchent le domaine de la santé. N'hésitez pas à réévaluer. Nanoxyde (d) 17 décembre 2007 à 13:24 (CET)[répondre]

Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES)[modifier | modifier le code]

Votre évaluation de l'article INPES est pour le moins curieuse. Comment qualifier d'"importance moyenne" l'établissement public qui réalise la quasi-totalité des campagnes de prévention du ministère de la santé et se retrouve par la même l'un des principaux acheteurs d'achat d'espace publicitaire en France ? Mikal9 20 décembre 2007 à 20:17 (CET)[répondre]

C'est la toute la subtilité des évaluations. Comme spécifié plus haut, il s'agit du début des évaluations et les critères d'importance restent encore à élaborer. Je vous invite d'ailleurs volontiers à y participer.

Pour répondre en partie à votre question, voici le raisonnement qui a motivé mon choix : l'INPES est un organisme uniquement français (dont le travail est certes très important) et se différencie par exemple de l'OMS qui est un organisme mondial ; j'ai donc pensé (peut-être à mauvais escient) que son intérêt encyclopédique était moindre par rapport à d'autres organismes.

Il ne faut pas voir le critère d'importance comme une évaluation du sujet en lui-même, mais une évaluation dans un contexte global par rapport à un intérêt encyclopédique.

A bientôt, Nanoxyde (d) 20 décembre 2007 à 21:43 (CET)[répondre]