Discussion:Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 6 décembre 2013 à 18:41 (CET)[répondre]

Raison : Consensus relatif des 14 jours

Proposé par : Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 19:38 (CET)[répondre]

Article sans source et avec du travail inédit (comme une section s'appelant « Les vrais réseaux sociaux » (car il en existe de faux ? ). Pas de lien interwikis.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, éventuellement renommer si on trouve mieux (Marketing via les réseaux sociaux ? ce n'est pas tout à fait le même sujet que Marketing viral qu'on a déjà, il me semble), mais le sujet existe et est sourçable, par exemple avec cette thèse intitulée L’émergence de réseaux sociaux sur le Web comme nouveaux outils de marketing. Bon, après, il faudrait améliorer l'article, mais c'est une autre question... ---- El Caro bla 21 novembre 2013 à 20:23 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Sujet me semblant admissible au vu des nombreuses études et vaste couverture pro/presse parlant du sujet. Autre exemple: Analyse des réseaux sociaux et communautés en ligne : quelles applications en marketing ? ou bien De l’importance des réseaux sociaux en marketing. Article à recycler sinon. -- Kormin (me contacter) 23 novembre 2013 à 12:19 (CET)[répondre]
    Pour le plaisir: Les réseaux sociaux numériques: des discours de promotion à la définition d'un objet et d'une méthodologie de recherche. -- Kormin (me contacter) 23 novembre 2013 à 12:20 (CET)[répondre]
    En anglais ? The future of advertising and the value of social network websites: some preliminary examinations -- Kormin (me contacter) 23 novembre 2013 à 12:25 (CET)[répondre]
  3.  Conserver en accord avec Kormin : sujet admissible. En revanche, il faut jeter le contenu actuel, qui est très probablement un Travail Inédit. --MathsPoetry (discuter) 23 novembre 2013 à 19:01 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant.--Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 19:38 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer en l'état ce n'est pas ençyclopédique et cela n'a pas sa place sur wp. Par contre si c'est mieux travaillé et sourcé alors je changerai d'avis (car c'est un sujet qui mériterai d'être traité mais pas comme cela).--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 20:51 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Le sujet a sa place, mais la forme est celle d'une brochure (avec strictement aucun contenu) et le titre n'est pas le bon, alors... Apoplexique (discuter) 21 novembre 2013 à 23:48 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer résumons : le titre ne convient pas, il n'y a pas de contenu et il n'y a pas de sources... --Licorne37 (discuter) 22 novembre 2013 à 14:05 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer en l'état ; évoquer dans les pages réseau social et marketing viral, mais à ce niveau de non-développement du contenu, ça ne sert à rien d'avoir une page pour avoir une page. Jean-Jacques Georges (discuter) 29 novembre 2013 à 13:36 (CET)[répondre]
  6. Idem Jean-Jacques Georges, j'ajoute que publicité en ligne ou encore Cybermarketing peuvent très bien aussi contenir ce sujet. Xavxav (discuter) 2 décembre 2013 à 18:59 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer. cf argumentaire de Jean-Jacques Georges. --Le Conteur (discuter) 3 décembre 2013 à 16:18 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer. clairement HC--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 décembre 2013 à 18:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :