Aller au contenu

Discussion:Troostwijk/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Troostwijk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Troostwijk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Troostwijk}} sur leur page de discussion.

Proposé par : ooOO Fabizor OOoo 12 juillet 2011 à 13:20 (CEST)[répondre]

N'ayant pas trouver d'argument pour la conservation dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, je propose cette page à la suppression. Pour information, nous avons vu la venu de Roux Troostwijk (d · c · b), Julia Troostwijk (d · c · b), Oautin (d · c · b) et aussi Marion Bussy (d · c · b) qui ont participé exclusivement à la création de cette page ainsi que de Roux Troostwijk (passé en SI par LPLT (d · c · b)). Peut être qu'une meilleure recherche de source apportera suffisamment de références pour garder cet article.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 juillet 2011 à 00:10 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité contre parmi les avis valables.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas convaincu même après un délai de réflexion raisonnable.--ooOO Fabizor OOoo 20 juillet 2011 à 08:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Des communiqués de presse en guise de sources. Pour le reste, listée dans des annuaires professionnels. Le fait qu'elle soit décrite comme le « leader sur le marché en Europe des ventes aux enchères industrielles sur internet » devrait être facile à démontrer. Or, non seulement Alexa l'infirme mais personne ne semble s'y être intéressé. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 12:12 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En l’absence de sources pertinentes, centrées et surtout externes (donc pas de communiqués), ça me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 26 juillet 2011 à 20:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Je propose de conserver cet article car le contenu est légal, pertinant car il concerne la société leader en Europe dans le domaine des ventes aux enchères sur internet. message non signé de Marion Bussy (d · c · b), compte créé le 12 juillet à 14h02 --Theoliane (d) 12 juillet 2011 à 14:55 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Troostwijk Auctions est une entreprise suffisement reconnue dans son domaine 217.128.188.85 (d) 18 juillet 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Dans son rapport sur la loi de libéralisation des ventes aux enchères volontaires du 8 décembre 2010, le député Philippe Houillon cite en page 14 "les grandes maisons de niveau européen ou international" parmi lesquelles Christie's, Sotheby's et Troostwijk. Même si Troostwijk est moins connu du grand public que ses confrères spécialisés dans l'art, c'est un acteur majeur de ce secteur. Cette page mérite plus de références et de neutralité de point de vue. Oliv' (d) 26 juillet 2011 à 17:49 (CEST)[répondre]