Discussion:Traité de Berlin (27 août 1918)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2017 à 00:46 (CEST)[répondre]

Proposé par Le Conteur (Livre de contes) 23 avril 2017 à 14:45 (CEST).[répondre]

Bonjour,

Après les quatre premières conférences de Spa, je soumets à votre votre un petit article sur le traité de Berlin, signé le 27 août 1918, précisant les liens économiques entre les puissances centrales et la Russie bolchevique.

Je pense avoir fait le tour de la bibliographie (à ce sujet, l'ouvrage de Jean-Yves Le Naour a été consulté, mais je ne l'ai pas utilisé, n'y ayant trouvé rien de plus que chez Fischer, Renouvin et Soutou)

Bonne lecture et bon vote.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. Proposant. Le Conteur (Livre de contes) 23 avril 2017 à 14:47 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article. Challwa (discuter) 27 avril 2017 à 13:08 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article. Pourquoi pas ? Cebeuq (discuter) 28 avril 2017 à 02:28 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article, bravo, même si ce serait super si le texte du traité était aussi disponible sur wikisource en français. Colindla 28 avril 2017 à 10:18 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Court, comme les articles de la série Spa, mais suffisant. Jambette (discuter) 29 avril 2017 à 15:57 (CEST)[répondre]
  6.  Bon articleCantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 29 avril 2017 à 22:39 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Bon article, bien parti et bien amélioré --Daniel AC Mathieu (discuter) 30 avril 2017 à 00:59 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Saguameau (discuter) 30 avril 2017 à 15:18 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Digne de rejoindre les rangs des bons articles. JJGoûtier (discuter) 2 mai 2017 à 01:12 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Attendre--Daniel AC Mathieu (discuter) 30 avril 2017 à 00:57 (CEST). Quelques répétitions et redites à éliminer. Stabilisation de la graphie à faire (Bolchevik / bolchevique, notamment)✔️. L'idée que le traité prépare le rapprochement entre l'Union soviétique et l'Allemagne en 1922 devrait être mieux amenée, et son contenu explicité✔️. L'article est intéressant, et mérite bien que l'on fasse tout cela. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 avril 2017 à 17:58 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponses à Daniel AC Mathieu[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour vos remarques. Je note que votre apport à la discussion se limite à un copier-coller des articles en allemand et en russe consacrés à la paix de Brest-Litovsk. Je vous remercie de proposer une traduction de ces articles, agrémentés des notes, afin de pouvoir estimer le sérieux des informations qui y sont apposées.

Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 23 avril 2017 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour à nouveau. Merci de cette réponse. Il ne s'agit pas d'une copie des articles, mais d'une recherche dans ces articles (et dans d'autres), des parties concernant le traité d'août 1918. Je compte effectivement, parmi d'autres priorités, traduire cela. Le fait de placer ces informations sur la page de discussion permet de les mettre au pot commun. Il n'est enfin pas inutile de jeter un oeil dans les deux Wikipédia des pays signataires du traité, parlassent-ils une langue étrangère. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 avril 2017 à 20:44 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je constate que l'article de la Wp en allemand comporte très peu de références, ce qui le rend peu aisément vérifiable. Mes années de russe sont trop anciennes pour me permettre d'exploiter utilement l'article. Cordialement
Bonsoir, j'ai changé mon vote, il est devenu avec plaisir positif. Un seul tout petit regret, que je n'ai pas la compétence pour lever : il serait utile de préciser en quelques mots en quoi les accords qui suivent (Traité de Rappallo) sont "profitables" aux deux parties. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 30 avril 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]