Discussion:Tétèoù ?/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tétèoù ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2020 à 15:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2020 à 15:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tétèoù ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tétèoù ?}} sur leur page de discussion.

Tétèoù ?

Proposé par : Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:06 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères Notoriété des chansons 48^e au top français, aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure et retours (chroniques, critiques, ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette chanson et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 décembre 2020 à 15:06 (CET)
Raison : Consensus pour conserver (9/2) : pour ces avis en conservation, ce titre de 1984, entrée au Top50 en 1985, est souvent mentionné, même si les sources centrées sur internet sont difficiles à trouver

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre ✍ ✉]} 26 décembre 2020 à 15:06 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tétèoù ? » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : une chanson de Lio et de Jacky, entrée au Top50 en 1985, notoire donc. --Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:06 (CET)
2.  Conserver : énorme tube kitch par Chamfort, typique des années 1980 voir ici, cinq ans après Banana split, avec un clip montrant la danse mythique de Jacky (oui je sais le terme mythique reste un peu surévalué). Ce titre n'a pas reçu le classement qu'il méritait ! Le titre est systématiquement cité dans le moindre article reprenant une biographie de Lio, même courte exemple au hasard. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2020 à 18:36 (CET)
3.  Conserver : l'article est à étoffer c'est certain. La faiblesse d'un article en l'état ne justifie pas sa suppression. Des sources seraient bienvenues telles « Jacky, qui anima Platine 45 sur Antenne 2 de 1982 à 1986 [...] a lui-même contribué au fun de l'époque en enregistrant Tétéou avec Lio, l'histoire bédé-polar d'une fille un peu paumée et d'un détective privé un peu ringard. Le titre fut écrit lors d'un déjeuner portugais qui s'éternisa de 15 heures à 2 heures du matin. "C'étaient des années insouciantes, kitsch, pleines de second degré", commente Jacky, aujourd'hui animateur du Rabbi Jacky Show sur la chaîne du câble TFJ. » dans L'Express. Eliedion (discuter) 12 décembre 2020 à 22:45 (CET)

   Je suis désolé mais ce n'est pas la nostalgie qui crée la notoriété... Il n'y a strictement rien sur le web, à part la même vidéo répétée à l'infini. Aucune référence livresque ou journalistique... le néant total !--JPC ^{Des questions ?} 13 décembre 2020 à 10:45 (CET)

   Je suis complètement d'accord avec cela : 35 ans après, il n'y a rien du tout sur le web de réellement centré qui puisse faire un article juste par des liens web. Mais le fait que ce titre soit systématiquement cité encore de nos jours dans les biographies de Lio, qu'il soit cité par Jacky ou à propos de Jacky Le Point en 2020 sa biographie : « Son duo décalé avec Lio, Tétéoù, est un succès » 2014, ou qu'il soit repris dans les tournées Stars80 ou de Génération 80 (qui ne reprennent que les titres phares des années 1980) pourrait laisser supposer que le titre a marqué une époque malgré son faible classement au Top 50. Après, toujours dans les suppositions, la bibliographie concernant les années 1980 est riche et le titre est cité (cité pas analysé) par exemple dans ce qui est appelé un dictionnaire écrit par Pierre Mikaïloff et Gilles Verlant [1] ; il est également cité dans l'ouvrage de Thomas JOUBERT, Les années Top 50 [2]. Rien trouvé de mieux mais semble suffisant à minima pour démontrer que le titre reste notable 35 ans après sa sortie… --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2020 à 11:38 (CET)

4.  Conserver : pour les mêmes raisons que celles évoquées ci-dessus. Bobby80 (discuter) 13 décembre 2020 à 15:25 (CET)
5.  Conserver Pour ceux qui ont vécu aux années 1980, la chanson, parmi d'autres, a marqué son temps. Peu de sources, mais une petite et réelle notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 décembre 2020 à 22:04 (CET)
6.  Conserver : Cet article est dans la suite des articles des albums de Lio. Si on le supprime cela rompt leur chaîne. (C'est un 45t, certes, mais qui n'est repris dans aucun album : il me semble aussi important dans la discographie de la chanteuse qu'un album 33t ou cd) -- Lydio (discuter) 13 décembre 2020 à 23:04 (CET)
7.  Conserver : pour toutes les raisons évoquées ci-dessus. Mais à sourcer. Hélas en France, on ne dispose pas d'autant d'informations sur la musique que pour les parutions anglo-saxonnes. --Stevie (discuter) 17 décembre 2020 à 18:46 (CET)
8.  Conserver : à conserver, mais à étoffer..., titre ayant eu un réel écho à l'époque malgré sa "maigre" entrée au Top 50, écrit, produit, interprété par des "figures" de ces années-là et ayant bénéficié d'une vraie diffusion médiatique (télé, radio...) ; il a sa place sur Wikipédia. --Rima (discuter) 23 décembre 2020 à 23:54 (CET)
9.  Conserver Rien qu'à lire le titre, le refrain me revient. Allez, je vais m'écouter bide et musique, maintenant [3] . --Bastien Sens-Méyé 25 décembre 2020 à 23:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NDC) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une fiche technique : WP:BASE) depuis 4 ans et dont le classement le place, de facto, Hors critères.
   Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste (même s'il s'agit de Lio) ne suffit pas à faire celle de ses productions.
   « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 12 décembre 2020 à 17:12 (CET)
2.  Supprimer Rien sur pas grand chose. Aucun fait historique, politique, artistique (livre, par exemple) ne permet de reconnaitre à cette « œuvre » une quelconque notoriété, l'absence de sources en est la preuve manifeste.--JPC ^{Des questions ?} 12 décembre 2020 à 22:00 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :