Discussion:Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2018 à 01:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2018 à 01:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Valvino (discuter) 26 mars 2018 à 01:23 (CEST)
L'article est un travail inédit, les références ne concernent absolument pas le propos principal de l'article. Sans parler de ça, je ne suis pas sûr que le sujet soit admissible, dans le sens où les articles discutant de ce sujet existent déjà (Équation polynomiale, Racine d'un polynôme, Racine d'un polynôme réel ou complexe, Équation du second degré, Équation cubique, Équation quartique, etc.). Si le parti pris est l'interprétation géométrique des racines, alors cela devrait figurer dans l'article Racine d'un polynôme réel ou complexe, ou alors dans les pages des équations de degré spécifié (Équation du second degré, Équation cubique, Équation quartique, etc.).
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 avril 2018 à 06:52 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer Puisque c'est (soi disant) un travail inédit, on supprime
Conserver l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mars 2018 à 10:42 (CEST)- Conserver l'article. Choses connues. Il peut être utile et le sujet est encyclopédique. Peut-être faudrait-il l'étoffer et lui rendre une forme plus classique ? Il y a une suppressionite sur Wpfr qui tend à sévir en ce printemps... Effet de mode inquiétant selon moi. A réfléchir à deux fois avant de supprimer.Jmhc (discuter) 26 mars 2018 à 18:41 (CEST)
- Conserver L'article cite tout de même deux références, cela ne semble pas être un TI ... Après sur le fond, je ne connais pas le sujet, qui concerne des mathématiques trop pointues pour mon niveau ... Eventuellement, fusionner l'article (mais avec quoi ?) La mise en forme de l'article est à amaliorer (notamment le RI), mais une suppression pure et simple me semble dommage. --Marilouw (discuter) 26 mars 2018 à 19:00 (CEST)
- Conserver Sujet bateau qui ne peut absolument pas être taxé de TI, on ne va pas proposer à la suppression toutes les notions mathématiques de base. Ced78180 (discuter) 4 avril 2018 à 22:21 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Proposant. Valvino (discuter) 26 mars 2018 à 01:23 (CEST)
- Supprimer D'accord avec les arguments en suppression. Par ailleurs, l'article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique (on a plus l'impression d'un support de cours), et certaines sections ne sont pas claires du tout : le paragraphe « Exemple » du degré deux a plus tendance à m'embrouiller que m'expliquer quoi que ce soit, l'animation n'est pas expliquée. Bref, supprimons. kiwipidae (discuter) 26 mars 2018 à 08:40 (CEST)
- Supprimer faute de sources. Le sujet n'est pas inintéressant, mais je n'ai jamais trouvé de quoi justifier l’article. Kelam (discuter) 26 mars 2018 à 09:42 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 9 avril 2018 à 05:16 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :