Discussion:Société (sciences sociales)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Homonymes[modifier le code]

Personnellement je pense que mot devrait être traiter comme une homonymie :

  • société en tant que nation ou communauté
  • société au sens d'entreprise, de mise en commun de biens et de moyens

Il me semble extrêmement ambitieux de vouloir faire un rapprochement d'un point de vue juridique. Mizalcor 16 juillet 2005 à 19:03 (CEST)[répondre]

Pour enrichir la réflexion (enrichir n'est certainement pas le terme): pourquoi l'article utilise-t-il deux termes différents, à savoir social et sociétal alors que l'emploi de ce dernier n'est pas vraiment plébiscité par la communauté scientifique en sciences sociales ?

Sociologie ![modifier le code]

Il y a des sociologues qui s'efforcent de faire des conceptualisations sociologique du terme société et tout ce qui se trouve ici cest une definition style dictionnaire. On est pas sortis du bois ! Qui en a fait son objet d'étude, comment, pourquoi ! Articuler des concepts , ca dit quelque chose a quelqu'un ? Definir la société ca sera pas simple , mais il demeure facile de faire mieux !Durkheim a donnée sa definition, Weber aussi ... et ensuite un tas d'autres sociologues, jusqu'à aujourdhui encore. Karin Knorr Cetina par exemple ou Michel Freitag, et meme Touraine dernierement ... ! Par exemple Durkheim (parce que je men rappelle par coeur) en a fait une expression math.: La société est plus grande que la somme de ses parties. en tout cas ...Je tenterai de faire un truc, mais faudrait s'entendre sur c'est quoi un savoir sociologique ! Comment les chercheurs en sociologie ont définit leur concepts (pour faire ensuite leurs recherches) est à mon avis un élément essentiel à savoir pour saisir l'état actuel de la sociologie, et pour pouvoir critiquer en toute connaissance de cause.Donner la référence, ca tue pas et ca facilite l'apprentissage. Je ne lis pas du savoir pour etre gaver et croire sur parole; je me laisse le droit de pouvoir aller voir ce que l'auteur a réellement dit. Il faut dire qui a donné tel ou tel conception d'un objet sociologique ! --Idéalités 28 septembre 2006 à 16:28 (CEST)[répondre]

tellement nul comme article :/--Idéalités 12 octobre 2006 à 23:18 (CEST)[répondre]

sociologieS

N'est-ce pas devenu un lieu commun que de parler toujours de LA société. Ne vivons nous pas en fait dans plusieurs sociétés, ou plus exactement ne faisons-nous pas vivre plusieurs sociétés à la fois ? C'est vrai que cela compliquerait la question du déterminisme. Par laquelle de mes sociétés suis-je le plus déterminé : l'Européenne ? la Française ? celle de mon employeur ? Deuxième remarque : Durkheim a effectivement noté que la société était différente de la somme de ses parties. Faut-il traduire pour autant : supérieure à la somme de ses parties ? Faisons une hypothèse : et si la société était inférieure à la somme de ses parties. Et si ce que nous avons en commun n'épuisait pas la richesse de chaque individu. Et si nous avions un ailleurs ?

Fenestral 1.03.07

RAh comme si ça aidait ... On est pas là pour se poser des questions mais pour rendre compte de ce que les chercheurs ont écrits sur le sujet --Idéalités 9 novembre 2007 à 20:43 (CET)[répondre]

Sociologie/Ethnologie[modifier le code]

Après lecture des définitions des deux articles, je me demande s'il est bien nécessaire de différencier une société au sens sociologique et une société au sens ethnologique. Etant donné le contenu de ce dernier, je suppose qu'une simple redirection du premier vers le deuxième n'est pas inenvisageable. A moins, bien sur, qu'on m'expose les différences fondamentales entre les deux.--Anymora [Talk] 15 décembre 2007 à 23:36 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois articles sont issues d'une scission en 2007, deux des trois articles sont restés très maigre et n'ont pas d'interwiki. Il n'y a pas de raison d'avoir autant d'articles avec des séparations aussi tranché. Société (sciences sociales) est très limite, est un mélange de page d'homonymie, tout en essayant de définir un concept qui se retrouverait dans les sciences sociales et qui serait différent de Société (sociologie), mais il n'y arrive pas vraiment. Société (ethnologie) est vide. --Nouill (d) 21 juin 2013 à 00:35 (CEST)[répondre]

En l'état, la fusion me semble assez logique. Jean-Jacques Georges (d) 8 juillet 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]
Pour la fusion dans société (sciences sociales). La sociologie et l'ethnologie sont deux sciences sociales, et il n'existe pas à ma connaissance trois notions, mais une seule, à laquelle chaque discipline porte un regard différent.--Silex6 (d) 9 juillet 2013 à 21:41 (CEST)[répondre]
.✔️ Fait. Jerome66 (d) 12 juillet 2013 à 08:27 (CEST)[répondre]