Discussion:Seven Reizh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Seven Reizh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Seven Reizh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Seven Reizh}} sur leur page de discussion.

Seven Reizh

Proposé par : Trizek ^bla 28 avril 2011 à 17:16 (CEST)

Avec deux albums sortis chez des indépendants, le groupe ne rentre pas dans les critères définis par la communauté wikipédienne. Seule une critique tirée d'un livre récent sur le rock progressif peut contrebalancer cela, et me laisse assez sceptique… Qu’en pensez-vous ?

Rappel des critères : Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Patrick Rogel (d) 29 avril 2011 à 11:53 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 12 mai 2011 à 20:03 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est nettement hors-critères. D'accord avec Trizek, il y a juste un article, ça pourrait être pire. Pas d'accord avec Bzh-99, Wikipédia n'est pas là pour faire perdurer l'information sur des sujets trop underground ou trop locaux et dont la presse n'a pas voulu parler. Wikipédia fait la synthèse d'articles sur des sujets. Il faut que ces travaux existent. --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 21:22 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : l'article est clairement très mauvais, mais le sujet me semble acceptable : deux albums sortis chez un label indépendant, en vente sur des sites spécialisés [1]. Restreindre encore les critères d'admissibilité des groupes musicaux éradiquerait de WP des pans entiers de notre culture, je ne peux m'y résoudre. - Bzh-99(d) 28 avril 2011 à 18:46 (CEST)
2.  Conserver : Musea est devenu beaucoup plus qu'un "label indépendant" depuis plus de 25 ans, vous êtes de mauvaise foi, renseignez-vous, bon sang ! http://www.musearecords.com --Bibliorock (d) 29 avril 2011 à 01:36 (CEST)

   Bonne nouvelle, on progresse ! Trizek ^bla 29 avril 2011 à 10:02 (CEST)

3. Plutôt pour Le journaliste du Télégramme de Brest, qui leur consacre un article, les qualifie d'« obscure formation quimpéroise ». Mais il confirme leur présence dans l'Anthologie du rock progressif parue chez Camion blanc. Le site du groupe signale une interview dans Rock Hard #63, p. 66 (2007) et une chronique de Samsara dans le #61 du même magazine, p. 108. On peut lire aussi des interviews et des chroniques détaillées dans Big Bang, un petit mag plus spécialisé dans les musiques progressives. Voir le #39 de mai 2001 consultable en ligne, ainsi que dans le #64 de 2006 consultable aussi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neatnik (discuter)

   Mouais, je ne suis pas sûr que Le Camion blanc, maison nancéenne spécialisée dans le rock, soit très notoire... Patrick Rogel (d) 29 avril 2011 à 11:45 (CEST)

4.  Conserver : Etant la créatrice de la page mon avis n'est surement pas partial. Je pense tout de même que c'est une page à conserver. Tout d'abord aussi mal écrit soit-il (je ne prétends pas savoir rédiger un article, je ne suis que journaliste après tout) la page parle d'un groupe qui s'il n'est pas extremement connu (commercialement parlant) existe et est reconnu par ses pairs. De même les musiciens et chanteurs sont tous connus dans le monde de la musique. Jetez un coup d'oeil aux chroniques sur internet : [[2]] Progressive waves, par exemple et tant d'autre... De même ouest france leur a déjà consacré une dizaine de papiers.LaclefBzh (d) 9 mai 2011 à 17:29 (CEST)

   La rédaction d’un article de Wikipédia est radicalement différente de celle d’un article de presse ; sur la forme (rester neutre, et sourcer) tant que sur le fond (pas de travaux inédits). Ici, tous les problèmes sont présents : l’article est orienté (promotionnel), non sourcé, et perclus de travaux inédits (notamment l’analyse du nom). schlum ^{=^.^=} 9 mai 2011 à 18:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Groupe local créé ex-nihilo pour un projet studio sur un label notoire, Strinkadenn 'Ys chez Musea ; le 2^e étant sorti sur un label inconnu, Yaka. Par ailleurs, notoriété uniquement bloguesque. Hors critères de WP:NM rappelés plus haut. Patrick Rogel (d) 29 avril 2011 à 10:43 (CEST)
2.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. D'accord avec Patrick Rogel . Semble avoir quelques fans. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 11:38 (CEST)

Neutre

1. Faute d'idée tranchée. Trizek ^bla 28 avril 2011 à 17:16 (CEST)
2.  Neutre Notoriété AMHA pas vraiment démontrée ; la forme de l’article pose un réel problème, il faudrait supprimer tous les TIs, ajouter des sources (d’aucuns semblent dire qu’elles existent) et neutraliser l’article. schlum ^{=^.^=} 9 mai 2011 à 18:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :