Discussion:Samantha Bailly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Samantha Bailly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Samantha Bailly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samantha Bailly}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 18:50 (CET)
La page a été proposée en SI (blanchie) en raison de l'ancien débat, qui ne me semble plus nécessairement pertinent : il date de 3 ans et l'auteur dont il est question a publié entre-temps. Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 18:52 (CET)
{{Article supprimé|Archivage suite à probable [[Discussion_Projet:JavaScript#R.C3.A9paration_de_PaStec|bug PaStec]].|2=[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']] ([[Spécial:Contributions/Orikrin1998|'''+''']]) <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 9 janvier 2013 à 13:10 (CET)}}
Conclusion
Conservation traitée par Binabik (d) 9 janvier 2013 à 14:51 (CET)Raison : Consensus (la clôture ci-dessus semble être une erreur, avec PasTec ?)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver À priori, cette auteure semble remplir les critères d'admissibilité par rapport au précédent article de 2009 et au nombre de ses ouvrages actuellement. Parigot (d) 1 janvier 2013 à 19:18 (CET)- Conserver Six livres chez plusieurs éditeurs. Les critères d'admissibilité semblent réunis. La notoriété des éditeurs est peut être faible mais leur page pour 3 d'entre eux existe sur WP--Cpalp (d) 1 janvier 2013 à 21:36 (CET)
- disons pour deux car Milady et Bragelonne, c'est la même boîte. Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 23:01 (CET)
- Conserver Livres fantasy pour jeunesse. Laissons juger les jeunes: On en parle assez élogieusement dans les forums non-commerciales. Un autre livre est annoncé pour avril 2013. --Havang(nl) (d) 1 janvier 2013 à 23:38 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre à tendance 
Supprimer. Pas convaincu. Notoriété faible, publication chez des éditeurs ayant eux-même une notoriété faible. Un prix littéraire récent sans notoriété pour l'instant non plus...Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 20:35 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Samantha Bailly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Samantha Bailly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samantha Bailly}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Udufruduhu (d) 18 septembre 2009 à 11:04 (CEST)
Raison : Consensus : écrivain en devenir qui ne remplit pas pour l'instant les critères d'admissibilité (1 seul roman publié).
Proposé par : Nemoi a parlé le 9 septembre 2009 à 14:33 (CEST)
Un seul roman publié, contexte promotionnel (la maison d’édition est en instance de suppression), a reçu un « prix national » inconnu dont je vous invite à voir le site ouaib. Ça frôle la S.I pour moi.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer, proposant. Nemoi a parlé le 9 septembre 2009 à 14:33 (CEST)
- Supprimer je crois que l'auteur peut sans problème attendre un petit peu que sa notoriété ait grandi ; JLM (d) 9 septembre 2009 à 18:12 (CEST)
- Supprimer Notoriété insuffisante et HC. Addacat (d) 10 septembre 2009 à 00:21 (CEST)
- Supprimer
Hors critères selon les critères des "Écrivains et autres artistes de l'écrit". VonTasha [discuter] 11 septembre 2009 à 00:14 (CEST) - Supprimer Hors critères, tout est dit TreehillGrave ton message ici - Mon CV 12 septembre 2009 à 12:14 (CEST)
