Discussion:SFR

Date de création

Changement de la date de création de l'entreprise SFR, vu sur http://www.forum.supelec.fr/pdf/sfr.pdf

Origine du nom

Au fait, SFR veut dire Société Française du Radiotéléphone. Je l'ai lu dans un article de Libé. A vérifier avant de le mettre sur la page principale.

J'ai vu aussi ce nom sur le site de l'ARCEP, c'est donc confirmé.

Oui, je vous confirme que cela a toujours été ainsi. Cordialement. --brunodesacacias 17 février 2007 à 09:13 (CET)

Admissibilité = Non OK

Bonjour, Pour information, il est probable qu'un article sur cette société ne soit pa sadmissible sur notre encyclopédie. A vérifier. Cordialement. --brunodesacacias 17 février 2007 à 09:12 (CET)

Le temps passe, Wikipédia change. --Bruno des acacias 25 juin 2010 à 23:09 (CEST)

Site pub = Non OK

Bonjour,
Pour votre information les liens vers les sites commerciaux ne pas tolérés en veru du fait que Wikipédia n'est pas un site commercial. Le lien vers le site officiel est toléré car, à la différence du site Grand ublic, on y trouve des informations non commerciales qui complètent l'article (dirigents, résultats, législation, communiqués officiels, etc). Cordialement. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 11:19 (CEST)

Nom de l'article

Quelle est la dénomination sociale exacte de cette entreprise ? En effet, si SFR n'est qu'un sigle du nom, il faut que l'article porte le nom officiel. De plus, la convention sur les titres recommande "Pour les sigles, créer l'article sous le nom complet". Laurent N. ^[D] 11 juin 2007 à 22:23 (CEST)

Bonjour. La remarque sur le sigle est l'énnoncé d'une convention exact. En revanche, aucune convention n'oblige à mettre en titre le nom juridique de l'entreprise et non son nom commercial. Pour information, la plupart des 5000 articles sur une entreprise ont comme titre leur nom commercial et non leur nom juridique. Enfin, peu de monde connaît SFR sous un autre nom : donc, si on renomme en un nom "barbare car inconnu", devons-nous laisser une page SFR avec redirect vers cette page "renommée" ? Cordialement. --brunodesacacias 12 juin 2007 à 09:43 (CEST)

La redirection s'impose de soi bien entendu, de même que "SNCF" redirige vers "Société nationale ds chemins de fer" ou RATP vers "Régie autonome des transports parisiens". Laurent N. ^[D] 12 juin 2007 à 13:51 (CEST)

Je vais donc m'occuper, dès que possible , de renommer l'article. Cordialement. --brunodesacacias 12 juin 2007 à 14:45 (CEST)

Attention :SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE SFR, RCS Paris B 403 106 537, Nom commercial : SFR. Donc SFR est bien le nom de l'entreprise. Je ne renomme donc pas l'article. Principalement parce que le nom officiel d'un grand nombre d'entreprises étrangères étant TROP compliqué à obtenir gratuitement sur internet, les articles sur les entreprises françaises doivent pouvoir eux-aussi disposer du nom commercial en titre. Voilà. --brunodesacacias 12 juin 2007 à 18:29 (CEST)

Merci pour tes recherches. Si le nom commercial est "SFR", le renommage n'est pas utile en effet. A+. Laurent N. ^[D] 12 juin 2007 à 18:54 (CEST)

Source = [1]. Cordialement. --brunodesacacias 12 juin 2007 à 19:02 (CEST)

Histoire

Bonjour, j'ai enlevé la phrase "En 2007, SFR est jugé par la Cour de Cassation de la justice française et doit verser 158 millions d'euros suite à un jugement mettant en cause des ententes de prix entre les trois opérateurs de téléphonie mobile français." de la rubrique Vivendi-Vodafone de l'histoire de SFR car je ne pense pas que ça soit sa place. Cordialement Guiiillaume 24 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

ok, mais il faut le remettre ailleurs. C'est une information importante pour comprendre cette société. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 14.207.182.18 (discuter), le 12 mars 2012 à 03:37‎

Historique

La SFR est créée en mars 1910 et fournit des TSF à l'armée pendant la première guerre mondiale (source exposition Luois Blériot, musée des Arts et Métiers, septembre 2009). Pourquoi dit-on qu'elle est créée en 1987 ? --Arrakis (d) 13 septembre 2009 à 21:43 (CEST)

Hors sujet. Bonjour. Vous parlez de la Société française radio-électrique, qui n'est pas le sujet du présent article, comme cela est précisé en avertissement de haut de page. Cordialement.. --Bruno des acacias 14 septembre 2009 à 09:00 (CEST)

OK, merci. C'est le sigle seulement qui était le même (j'ai vu des produits de cette société avec le sigle SFR).--Arrakis (d) 14 septembre 2009 à 12:27 (CEST)

Oui, les sigles mettent dans la confusion. --Bruno des acacias 14 septembre 2009 à 14:01 (CEST)

Recyclage

Bonjour.

Il faut continuer à relire, à restructurer et à modifier le contenu suite à la fusion. Cordialement. --Bruno des acacias 25 juin 2010 à 23:23 (CEST)

Effectif

L'effectif de 4500 récupéré de societe.com est une vision totalement dépassée. Depuis le rachat de Neuf Cegetel c'est plutôt 9500

Sous traitance

Il serait utile d'ouvrir une section "sous-traitant" car le service client est géré exclusivement par des sous-traitants, en France, comme SOCAM, ARVATO, TELE PERFORMANCE.

Bouygues Telecom et Société française du radiotéléphone et Numericable

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par Spéreq (discuter) le 22 juin 2015 à 18:31 (CEST)

La société SFR a été déjà rachetée par Numericable afin de former le groupe SFR-Numericable. Une offre récente de rachat de Bouygues Telecom fait par ailleurs débat, et j'ai donc pensé qu'un bon moyen de rassembler ces sociétés serait de fusionner leurs pages. --Spéreq (discuter) 22 juin 2015 à 18:31 (CEST)

1. Partiellement Pour : Plutôt d'accord pour la fusion entre "Société française du radiotéléphone" et Numericable sous le nom Numericable-SFR ; les 2 sociétés ont effectivement fusionné et sont aujourd'hui cotées sur Euronext sous un seul nom Euronext:NUM ; cela n’empêche pas de conserver un article "historique" sur l'ancienne société SFR.
   Par contre, totalement contre la fusion, prématurée et pas encore actée avec Bouygues Telecom. Abaca (discuter) 22 juin 2015 à 20:58 (CEST)

1. Totalement contre Les articles de Wikipedia n'ont pas à répondre aux considérations de communication corporate des groupes internationaux tels qu'Altice. Plus sérieusement, les sociétés dont il est question ont eu une histoire propre, un passé spécifique qui est singulier jusqu'à leur absorption par le fonds Altice. Ce parcours leur restera propre et unique, et leur permet d'avoir un article à part entière dans WP, y compris après l'éventuelle disparition des marques commerciales du paysage français. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 22 juin 2015 à 20:08 (CEST)
2. Contre 3 sociétés différentes ayant une histoire différente -- Sebk ^(discuter) 22 juin 2015 à 20:15 (CEST)

Je précise que SFR et Numericable constituent actuellement une société unique (cf lien Euronext ci-dessus) ; ce qui fait que pour actualiser, par exemple, le chiffre d’affaire ou les dirigeants, on ne sait pas où (dans quel article) mettre l’info ; par contre rien à voir, aujourd’hui, avec Bouygues Télécom.

On pourrait aussi plus simplement renommer l’article Numericable en « Numericable-SFR » ? Abaca (discuter) 22 juin 2015 à 21:22 (CEST)

1. Totalement contre D'accord avec les deux avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2015 à 20:17 (CEST)
2. Totalement contre Tout a été dit ci-dessus. Heddryin ^[🔊] 22 juin 2015 à 21:09 (CEST)
3. Contre. Même si SFR et Numéricable ont fussionné (pour former un groupe en fait), il faut garder les 2 articles pour des questions d'historique (notamment pour l'historique Cegetel, Le 7, Neuf Télécom, ... ). En outre, la fusion avec Bouygues Telecom n'est pas encore faite et la forme que prendra ce "rachat" n'est pas connue. Et là aussi il faudra maintenir l'historique de Bouygues Telecom séparément. Quand toute l'opération sera finie, on y verra plus clair et on pourra échanger sur la manière de reporter cela dans WP (comme on l'a fait pour France Télécom vs Orange après changement de nom du groupe et fusion de FT SA et Orange SA). Inutile de courir plus vite que la musique. --Kootshisme (discuter) 22 juin 2015 à 22:36 (CEST)
4. Contre vu l’absence totale de justification. De plus, le demandeur ne fait preuve ni de ses connaissances dans le domaine de la finance, ni d’un quelconque savoir-faire en matière d’organisation des articles de cette encyclopédie. Zapotek ✉ 23 juin 2015 à 01:11 (CEST)

   Pour ce qui est de la finance, il est vrai que je ne suis pas très spécialiste dans ce domaine. Pour ce qui est de l'organisation de l'encyclopédie, désolé mais je suis un peu nouveau ici et je méconnais peut-être certains points à suivre pour les requêtes de ce genre. --Spéreq (discuter) 23 juin 2015 à 10:02 (CEST)

    Spéreq : Ne vous en faites pas trop, depuis quelques temps Zapotek mord tout le monde sur cette page. Il est vrai que cette proposition de fusion n'était pas une bonne idée, mais c'est en faisant des erreurs qu'on progresse. Bonnes contributions, Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 10:11 (CEST)

5. Contre Il faut garder les articles SFR et Numéricable comme ils sont aujourd'hui, et créer l'article SFR-Numéricâble avec les données relatives à cette nouvelle société et en mettant un renvoi vers les deux articles précédents dans l'historique. Pour ce qui est de Bouygues, n'en parlons même pas, à l'heure où j'écris Bouygues n'a pas encore officiellement réagit à la proposition de rachat. Skiff (discuter) 23 juin 2015 à 05:07 (CEST)
6. Totalement contre Les sociétés dont on parle ont chacune eu une histoire, un contexte, une vie.Laurent75005 (discuter) 23 juin 2015 à 10:49 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur SFR. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://archive.is/20120604170451/http://www.dailymotion.com/video/x2ku4r_les-coulisses-de-la-greve-du-servic a été ajoutée à https://www.dailymotion.com/video/x2ku4r_les-coulisses-de-la-greve-du-servic

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2019 à 23:01 (CEST)