Discussion:Séverine Tessier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Séverine Tessier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Séverine Tessier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séverine Tessier}} sur leur page de discussion.

Séverine Tessier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 14:12 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    manque de sources secondaires centrées   

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 novembre 2016 à 17:02 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression, consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Séverine Tessier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bénéficie d'une petite notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 octobre 2016 à 18:49 (CEST)
2.  Conserver L'activité d'Anticor a fait que son action a été très commentée. Chris93 (discuter) 28 octobre 2016 à 15:52 (CEST)

   Je me suis permis de déplacer votre avis du débat de 2007 vers l'actuel ; j'imagine que vous l'aviez placé dans ce premier par erreur. NAH, le 28 octobre 2016 à 21:08 (CEST).

3.  Conserver Séverine Tessier est l'une des fondatrices d'Anticor, une association anti-corruption qui compte dans le débat démocratique. Elle fut également, entre 1997 et 2002, secrétaire générale de l'Union syndicale des collaborateurs parlementaires. En 2002, elle assigne l'ensemble des députés au nom de son syndicat devant la justice pour faire reconnaître "unité économique et sociale de l'ensemble des parlementaires employeurs" et obtenir des droits sociaux plus étendus (une question qui est toujours d'actualité): [1].
4.  Plutôt conserver Deux portraits de La Croix (mentionné en référence dans l’article) et La Vie ([2]), mais tous deux en 2015 ; plus difficile de trouver des sources antérieures ou postérieures. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 novembre 2016 à 19:20 (CET)
5.  Plutôt conserver, l'article donne une vue sur le parcours d'une opposante, devenu plusieurs fois dissidente de sa parti. Article incomplet, la nature des dissidences n'est pas mentionnée. En quoi était-elle dissidente? Sans cela, l'article reste trop près d'un CV. --Havang(nl) (discuter) 11 novembre 2016 à 12:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Séverine Tessier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Séverine Tessier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séverine Tessier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé En l'absence de majorité claire, et vu l'évolution de l'article Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 22:41 (CET)

Séverine Tessier

Proposé par : Revas 22 juin 2006 à 23:36 (CEST)

Conseillère municipale et assistante parlementaire, est-ce suffisant pour apparaitre sur wikipédia ? On avait refusé un obscur conseiller municipal FN il y a un an. Faut il revenir sur cette jurisprudence ? En toute honneteté je ne sais pas...--Revas 22 juin 2006 à 23:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Une recherche sur son nom dans Europresse retrouve des tas de références, dont un compte-rendu de son bouquin dans Libé et pas mal en tant que présidente de l'association Anticor. Étienne (Ejph) ^EH ! 23 juin 2006 à 15:31 (CEST)

Ça fait un bail que cette page a été proposée à la suppression...Y a-t-il un admin pour conclure (s'il faut un admin pour ça…) ? Étienne (Ejph) ^EH ! 30 juillet 2006 à 14:57 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

IL FAUT CONSERVER CETTE PAGE, C'est la présidente d'une assocition trés importante de lutte contre la corruption. La seule en france !!

Conserver

1. Ancienne secrétaire d'État, ça suffit pour être sur WP, non ? Benjism89 23 juin 2006 à 12:02 (CEST)

   heu...assistante parlementaire d'un député qui lui fut secrétaire d'état ;-) . C'est pas vraiment la même chose, non ?--Revas 23 juin 2006 à 12:04 (CEST)

2.  Conserver Es2003 23 juin 2006 à 17:44 (CEST)
3.  Conserver Un seul livre, mais sa notoriété dans la presse nationale française a l'air solide. Étienne (Ejph) ^EH ! 23 juin 2006 à 18:52 (CEST)
4.  Conserver Connue hors Clichy. Connue dans la presse. Chris93 24 juin 2006 à 14:29 (CEST)
5.  Conserver Pas mal d'apparition dans la presse, présidente d'une association connu et comptant certain membre connue eux aussi et publication d'un voir deux livres. Treab 27 juin 2006 à 11:40 (CEST)
6.  Conserver Edward Hyde 30 juin 2006 à 02:30 (CEST) Connue quand on s'intéresse aux questions de corruption, son association a une notoriété au-delà de sa ville.
7.  Conserver max22 20 octobre 2006 à 23:30 Présidente d'association reconnue nationalement, un livre publié et élue tout le monde ne peut pas se prévaloir d'autant.
8.  Conserver--Ejp 4 novembre 2006 à 19:51 (CET)Connue et a écrit un livre
9.  Conserver Petruknik 6 décembre 2006 à 17:05 (CEST) Je pense qu'il faut conserver l'article surtout à cause de son asso. L'argumentaire de ceux qui veulent supprimer l'article est un peu faible sauf l'utilisateur qui a évoqué la jurisprudence. Mais Séverine n'est pas uniquement une élue. effectivement un simple statut d'élu serait à mon avis insuffisant. C'est plus son asso qui justifie le maintien. Et son statur d'élue ne doit pas être un critère négatif!!!
10.  ConserverRoger Lenglet, philosophe et journaliste d'investigation, membre du Comité de parrainage d'Anticor, 12 janvier 2007 à 00:29. Au regard de l'importance prise désormais par l'association Anticor dans l'opinion publique (chacune de ses actions est reprise dans la presse !)et du caractère historique de son rôle dans un contexte où la corruption est devenue un sujet de préoccupation essentielle pour les citoyens, il serait curieux de vouloir ignorer qui est son influente présidente et ces éléments de biographie professionnelle et intellectuelle. De plus, elle est devenue, du fait de ses fréquentes prises de parole dans les médias, un personnage publique connue de la plupart des journalistes politiques. Au regard enfin de la mobilisation de nombreuses personnalités et élus de tous bords auprès de cette association, sa nprésidente doit naturellement trouver sa place dans wikipedia. Ajoutez à cela qu'elle est l'auteur d'un livre très remarqué sur la corruption et, forcément, très dérangeant. Sur quel critère sérieux cette encyclopédie qui se distingue par l'extraordinaire richesse de ses fiches biographiques de personnalités encore vivantes pourrait justifier une quelconque volonté d'exclusion à son endroit?

Il est utile de pouvoir trouver dans cette encyclopédie les informations qui permettent d'avoir une représentation factuelle de la géographie des acteurs en présence autour du problème de la corruption, informations que peuvent rechercher les lecteurs qui s'intéressent à ce sujet qui fait l'objet d'une intense réflexion dans le monde entier. Or, l'existence de Séverine Tessier et de sa fonction est indiscutable. De plus, cette personnalité suscite un intérêt manifeste (ce débat en est d'ailleurs l'illustration), elle est en train de devenir pour les observateurs politiques un phénomène et l'objet d'une interrogation qui justifie de trouver des éléments à son sujet.

Supprimer

1. Inconnue hors de Clichy-sur Seine Maximini Discuter 23 juin 2006 à 00:05 (CEST)

Normal, Clichy-sur-Seine n'existe pas ! C'est Clichy-la-Garenne. Pas connaître le nom de la commune, ça ne fait pas très sérieux. Gato76680 5 septembre 2006 à 00:21 (CEST)

1.  Supprimer Promotion évidente de la part d'un pseudonyme ami et membre du même courant que la personne sujet de l'article. --Arnaudh 23 juin 2006 à 01:50 (CEST)
2.  Supprimer - John Keats 78 23 juin 2006 à 07:29 (CEST)
3. kernitou dİscuter 23 juin 2006 à 08:10 (CEST)
4.  Supprimer Clément Cordaro 23 juin 2006 à 11:51 (CEST)
5.  Supprimer Promotion. Sigo (tala) 23 juin 2006 à 17:54 (CEST)
6.  Supprimer Les politiques prennent déjà trop de place dans la vie de tous les jours, sans rien faire de bon dans 97,565% des cas ! -C-ontrol- 28 juin 2006 à 14:00 (CEST)
7.  Supprimer Promotion --Grimlock 30 juillet 2006 à 20:42 (CEST)
8.  Supprimer Personnage peu important au delà de sa tendance dans sa famille politique.
   FH ✉ 25 août 2006 à 18:40 (CEST)
9.  Supprimer Je mettouse. <PurpleHaze 24 novembre 2006 à 03:04 (CET)

Neutre / autres

1. 1.  Neutre un bouquin à compte d'éditeur + une élection + assistante parlementaire, ca fait pas loin du compte. Bigomar 23 juin 2006 à 18:36 (CEST)

1. 1.  Neutre Il faudrait peut-être plutôt commencer une page sur l'asso (anticor), y ajouter dedant une partie de sa bio (et faire le lien avec le parlementaire) et supprimer cette page