Discussion:Rudy Torrès et Ninon Chaumette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rudy Torrès et Ninon Chaumette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rudy Torrès et Ninon Chaumette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudy Torrès et Ninon Chaumette}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 15 octobre 2008 à 10:24 (CEST)

Raison : Consensus clair

Supprimer :

Rudy Torrès et Ninon Chaumette

Proposé par : Teofilo ◯ 30 septembre 2008 à 14:37 (CEST)

Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction

Pas envie d'ajouter Vincent Chaumette & Céline Frémont (d · h · j · ↵ · DdA) au package ? ChevalierOrange (d) 30 septembre 2008 à 15:54 (CEST)

Je viens de le faire. Reuillois (d) 30 septembre 2008 à 17:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bof, il me semble qu'il s'agit bien de personnages importants d'une série dont la pertinence au point de vue encyclopédique (mes gouts personnels, c'est une autre histoire) et qu'ils sont suffisamment emblématiques pour être l'objet de sources secondaires (pas des revues à comité de lecture, hein, mais bon). Le style est navrant et le contenu lamentable mais le sujet me semble recevable au regard des critères.--Piksou Talk

   Un article sur un couple tel qu'il est constitué n'est pas admissible. Reuillois (d) 1 octobre 2008 à 17:32 (CEST)

   Je ne lis pas cela dans les critères d'admissibilité.--Piksou Talk 1 octobre 2008 à 23:51 (CEST)

   « tel qu'il est constitué » j'ai dit. Ce couple n'est pas plus important qu'un autre dans la série et ne mérite pas un article ; c'est pas Bonnie and Clyde. Et ça ne répond en rien au problème du TI dénoncé dans les deux articles.Reuillois (d) 2 octobre 2008 à 01:21 (CEST)

Supprimer

1. Teofilo ◯ 30 septembre 2008 à 14:37 (CEST)
2.  Supprimer « supercouple » mon c... . Le titre "X & Y" en fait un titre non pertinent, quant au contenu, c'est du n'importe quoi. Reuillois (d) 30 septembre 2008 à 15:58 (CEST)
3.  Supprimer S'il y a lieu de récupérer quelque chose, on n'aura qu'à le mettre dans l'article de la série. Pour le reste, ce n'est qu'opinions personnelles et TI Klein (d) 30 septembre 2008 à 16:58 (CEST)
4.  Supprimer le contenu n'incite pas à la conservation, potentiel encyclopédique du sujet nul. Kirtap ^{mémé sage} 30 septembre 2008 à 22:37 (CEST)
5. Suppression immédiate, pas besoin d'argumentation. Ollamh 1 octobre 2008 à 15:32 (CEST)
6.  Supprimer pour les mêmes raisons que celles exposées ici --Lebob (d) 1 octobre 2008 à 15:42 (CEST)
7.  Supprimer, cf argumentation sur la page suivante qui lui est liée.--LPLT ^[discu] 1 octobre 2008 à 16:04 (CEST)
8.  Supprimer Même si j'adore cette série. C'est non admissible. Pmpmpm (d) 1^er octobre 2008 à 17:48 (CEST)
9.  Supprimer Mouais, pas grand-chose à récupérer. C'est plutôt de résumés de la série par saisons qu'on a besoin. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 2 octobre 2008 à 13:48 (CEST)
10.  Supprimer Article insourcé et visiblement insourçable. WP n'est pas là pour accueuillir des résumés persos de séries télévisées. Lorsqu'il y aura des livres écrits sur cette série... Xic _{[667 ]} 4 octobre 2008 à 18:28 (CEST)
11.  Supprimer y a des scénaristes payés pour des conneries pareilles....Thierry Lucas (d) 5 octobre 2008 à 21:39 (CEST)
12.  Supprimersans intéret encyclopédique. --Zen 38 (d) 8 octobre 2008 à 22:45 (CEST)