Discussion:Rudy Omankowsky/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rudy Omankowsky » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rudy Omankowsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudy Omankowsky}} sur leur page de discussion.

Rudy Omankowsky

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2014 à 02:38 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (discuter) 29 décembre 2014 à 00:00 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rudy Omankowsky » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Renommer en Les Diables Blancs, du nom de la troupe, dont l'admissibilité serait beaucoup moins contestable : [1] et [2]. Pierre73 (discuter) 14 décembre 2014 à 22:23 (CET)
2.  Conserver. Quant à la forme, l'article n'est, certes, vraiment pas encyclopédique. Quoique n'y connaissant pas grand-chose au monde circassien, il me semble que le bonhomme est une pointure du funambulisme de la seconde moitié du XX^e siècle en Europe. Il a également été un élément important durant la deuxième moitié des années 80 lors de la mise en place du Centre national des arts du cirque à Châlons-en-Champagne. Le sujet vaut certainement un article, même si les infos sont parcimonieuses. Mwkm (discuter) 15 décembre 2014 à 19:03 (CET)
3.  Conserver il a une certaine notoriété en France et hors de France : quelques lignes dans un livre en néerlandais [3] et dans un autre en anglais [4] ou encore ici [5] Mario93 (discuter) 28 décembre 2014 à 21:25 (CET)

   Encore des citations reliées à Philippe Petit pour changer (voire même la traduction d’un livre de Philippe Petit, traduit en anglais). ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2014 à 22:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre Difficile à dire s’il est vraiment une pointure du funambulisme ; les quelques mentions qu’on peut trouver sur Google Books (ex : [6]) sont surtout reliées à Philippe Petit ; peut-être que la troupe est plus notable. ℳcLush ^{=^.^=} 21 décembre 2014 à 19:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :