Discussion:Rita Ora/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Rita Ora » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Rita Ora}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rita Ora}} sur leur page de discussion.

Rita Ora[modifier le code]

Proposé par : Matpib (discuter) 21 mai 2012 à 15:41 (CEST)[répondre]

Passage en PàS suite à une demande de restauration argumentée : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Rita_Ora. Les critères d'admissibilité sembelnt avoir été atteints depuis la précédente PàS.

Conclusion

Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 4 juin 2012 à 21:57 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Les critères artiste :

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; Oui
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ; Oui (125 000)
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; à venir -> première partie de Coldplay cet été.
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Award, NRJ Music Award, Victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; Oui
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Plus à venir certainement au vu du nombre d'article de presse qui sorte sur la chanteuse. mikani (Disc) 21 mai 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Conserver, clairement dans les critères. Un single classé numéro 1 au R-U. Diffusion sur des radios nationales. mikani (Disc) 21 mai 2012 à 16:24 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate, artiste ayant 2 numéro un au Royaume-Uni--Bobodu63^{[me parler]} 21 mai 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]
Conserver pas de discographie complète effectivement, mais on en parle de plus en plus, dans Cosmo, dans Première, sur chartsinfrance avec des chiffres, à la mode People, elle joue en première partie de Coldplay, elle passe sur Canal+, et a même quelques mots de l'autre coté des Alpes ou de l'autre coté de la Manche… en dehors de ça, elle a 14 (!) interwikis dont l'article anglais sourcé… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 mai 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]
Conserver En accord avec Arroser. ~Hlm Z. [@] 22 mai 2012 à 16:16 (CEST)[répondre]
Conserver En accord avec mes prédécesseurs. Ben76210 (d) 22 mai 2012 à 21:23 (CEST)[répondre]
Conserver Elle est notable et c'est mieux de garder cet article à Wikipédia. Soren-dick (d) 2 juin 2012 à 22:09 (CEST)[répondre]
Conserver à mon corps défendant, mais oui, conserver; trois des critères de notoriété sont pleinement respectés, et l'album arrive cet été; pour la notoriété, de toute façon, Google Actualités est une arme implacable: on peut aller voir ici, ici, ici, ici, ici, et là. Je ne suis pas un inclusionniste forcené, je suis légaliste; les critères étant ce qu'ils sont, il n'y a qu'à s'incliner. Tant que Wikipédia n'aura pas pour modèles Universalis ou Britannica et sortira des articles sur des jeux vidéo le lendemain de leur commercialisation (ça n'a rien d'encyclopédique) et sera le fourre-tout de l'actualité, tant que la distance qui sépare WP d'une vraie encyclopédie qui sélectionne ses sujets au lieu de TOUT enregistrer sans recul, sera de même nature que la distance qui sépare le journaliste ou le reporter du véritable historien, tant que le gloubi-boulga sera aussi important qu'Aristote, il sera impossible de se plaindre qu'une Rita Ora à peine née soit accueillie dans WP, chambre d'enregistrement de tout et le reste (or tout n'a pas vocation à être encyclopédique). Les "critères" actuels sont observés, on n'y peut rien. Cordialement, Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 4 juin 2012 à 01:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Pour répondre à Mikani, un single classé deux semaines suffit effectivement pour créer une page dédiée sur cette chanson mais sûrement pas sur une artiste qui travaille depuis 3 ans à son premier album, et qui est retardé depuis 2011. WP ne peut rien au fait que cet accouchement se fasse attendre et ne peut nullement présager de la carrière de l'intéressé. On va donc attendre cette sortie et cesser cette fâcheuse manie de lancer des PàS tous les mois, hein ? Pour l'heure, donc, pas de discographie = Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 21 mai 2012 à 16:05 (CEST)[répondre]
Supprimer Même avis que le mois dernier : « Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Notoriété encore insuffisante. » Un titre classé dans un hit-parade ne fait pas une notoriété ! D'accord avec Patrick Rogel (d · c · b), on ne va pas relancer le débat tous les mois ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mai 2012 à 16:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Rita Ora » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Rita Ora}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rita Ora}} sur leur page de discussion.

Rita Ora[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 avril 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]

Nouvelle protégée de Jay-Z ayant sorti pour l'heure seulement 2 singles, How We Do (Party) (le mois dernier) et R.I.P. (le 6 mai), n'ayant pas encore charté. On va peut être attendre. Votre avis, SVP.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (d) 5 mai 2012 à 00:43 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité.