Discussion:Randonnée dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Randonnée dans les Pyrénées-Orientales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Randonnée dans les Pyrénées-Orientales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Randonnée dans les Pyrénées-Orientales}} sur leur page de discussion.

Randonnée dans les Pyrénées-Orientales[modifier le code]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Binabik (d) 30 juillet 2010 à 13:36 (CEST)[répondre]
Raison : Quasi consensus (malgré les nombreux wikipédiens partis vérifier le contenu sur place), le sujet de l'article semblant pertinent.

Proposé par : Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 12:18 (CEST)[répondre]

L’article est promotionnel depuis plusieurs mois. Il se propose de traiter de la randonnée telle qu’elle se pratique depuis dans un département, ce qui supposerait un état des infrastructures (km de sentiers, nombre de randonneurs, etc.), absent car il n’existe pas. Toute la biblio ne contient que des ouvrages « promotionnels ». L’article ne contient aucun contenu encyclopédique, et il n’existe aucun autre article sur la randonnée dans un département français (excepté dans La Réunion). Plutôt que de purger l’article du contenu promotionnel, je demande sa suppression.

Discussions[modifier le code]

Concernant la motivation ci-dessus:

  • promotionnel depuis plusieurs mois et L’article ne contient aucun contenu encyclopédique : c'est moi-même qui est apposé le bandeau ton promotionnel sur l'article, j'avais commencé à le neutraliser, mais je n'ai pas pu finir, faute de temps. Si j'ai apposé ce bandeau et non le bandeau à supprimer, c'est que j'ai estimé que l'article avait un fond encyclopédique. Je sais que les articles traitant de d'activités ou de lieux touristiques sont délicats à rédiger (POV, promo, superlatifs en tout genre, etc), mais doit-on pour autant les passer automatiquement à la trappe?
  • il n’existe aucun autre article sur la randonnée dans un département français (excepté dans La Réunion) : comme il est dit, il en existe un pour la Réunion, et l'article présent à aussi sa version anglophone. Cet argument n'en est pas un car si un sujet n'est pas ou peu traité, cela n'apporte pas le preuve qu'il ne doit pas l'être. Guérin Nicolas (messages) 22 juillet 2010 à 14:43 (CEST)[répondre]
  • À fusionner ou à inclure à Pyrénées-Orientales. Sinon on en finit plus. Capbat (d) 22 juillet 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un article avec ton promotionnel est à neutraliser, pas à supprimer. La suppression concerne la pertinence du sujet en soi. En ce moment, on fait bien un article WP par étape du jour sur le tour de France, alors un article de randonnées par département me parait tout autant encyclopédique. Guérin Nicolas (messages) 22 juillet 2010 à 14:23 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Un article à retravailler mais qui peut aider le promeneur du dimanche. --Danny12235 (d) 22 juillet 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]
    Si on compare à l’article sur la Réunion, 98% du contenu est à supprimer, ne restant que le châpo. Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 18:15 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Mouai, pourquoi pas, le département me semble relativement le bon niveau pour décrire de manière exhaustive, les parcours de randonnées. --Nouill (d) 22 juillet 2010 à 16:07 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver vu l'importance des randonnées pour ce département (et vice-versa) : traversé par une multitude de sentiers balisés (GR, littoral...). Bon, il existe des tas d'ouvrages faisant des listes de randonnées, mais ça va être plus dur pour les analyses et synthèses. Message pour le clôturant : de nombreux wikipediens voulaient voter "conserver", mais ils sont partis en vacances, randonner dans les Pyrénées-Orientales. ---- El Caro bla 22 juillet 2010 à 21:54 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver pour le ton promotionnel, déjà, en 1855, Hippolyte Taine adoptait ce ton là. J'ai référencé l'article avec son livre Voyage aux Eaux des Pyrénées illustré par Gustave Doré. Taine n'avait pas d'agence de tourisme je crois. Je vais rajouter quelques citations au ton promotionnel de Taine pour éclairer le sujet.--Lepetitlord [Fauntleroy] 23 juillet 2010 à 13:29 (CEST). PS: J'ai aussi rajouté l'ouvrage collectif de Pimientos qui est un recueil de textes de plumes prestigieuses sur les Pyrénées en général et pas seulement orientale.--Lepetitlord [Fauntleroy] 23 juillet 2010 à 14:36 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Il me semble, sauf erreur, que d'après l'intro, le sujet ait une petite notoriété littéraire. A vérifier. Kastagnet (d) 23 juillet 2010 à 16:32 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver. À neutraliser, peut-être (ce serait d'ailleurs bien d'indiquer les passages non neutres incriminés). Mais pourquoi supprimer ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juillet 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver et continuer le travail de neutralisation. schlum =^.^= 25 juillet 2010 à 13:52 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver et utiliser le travail effectué sur ce département comme modèle d'article (après neutralisation).cardabelle (d) 25 juillet 2010 à 15:41 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 13:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer plutôt en accord avec le proposant. -Aemaeth [blabla] [contrib] 22 juillet 2010 à 13:43 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Randonnée_dans_les_Pyrénées-Orientales/Admissibilité&oldid=191237078 ».