Discussion:Racing Club de Roubaix/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2014 à 23:45 (CET)[répondre]

Racing Club de Roubaix[modifier le code]

Proposé par : Vanuatu (discuter) 22 novembre 2014 à 11:21 (CET)[répondre]

Le RC Roubaix est un club pionnier du football français, qui a gagné 5 titres de champion de France USFSA dans les années 1900. Il a connu de nombreux internationaux... dont quatre ont joué lors de la déroute historique de la France 17-1 contre le Danemark en 1908. J'espère que l'article complétera efficacement les articles labellisés des clubs du Nord : SC fivois, CO Roubaix-Tourcoing, LOSC Lille et Olympique lillois.

L'article a notamment été relu par Bosay (d · c · b), que je remercie.

Bonne lecture !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité --Bosay (discuter) 22 novembre 2014 à 22:42 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Excellent travail. JÄNNICK Jérémy (discuter) 23 novembre 2014 à 16:06 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Article très intéressant sur la grandeur puis la décadence d'un club de foot du Nord de la France, un des berceaux historiques du foot français. Dommage qu'il n'y ait pas plus de photos, mais bon, c'est aussi l'époque de la grandeur qui fait ça... Si je passe sur Roubaix un de ces jours, j'essaierai de penser à cet article et de faire un crochet par la rue du Chemin-Neuf. Floflo62 (d) 24 novembre 2014 à 22:45 (CET)[répondre]
    Avec plaisir pour les photos du vieux Parc Dubrulle. Il existe plusieurs photos d'époques des années 20-30 sur le site de la BN de Roubaix, mais je ne me risque plus trop à importer de photos après ce qui m'est arrivé avec Urbain Wallet--Vanuatu (discuter) 25 novembre 2014 à 08:36 (CET)[répondre]
    J'imagine bien. Floflo62 (d) 25 novembre 2014 à 10:05 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Félicitations pour cet excellent travail. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 25 novembre 2014 à 09:18 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Excellent travail. AdQ mérité. LoupDragon42#ForzaJules (discuter) 26 novembre 2014 à 19:07 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Jamais évident de traiter d'un club ayant eu ses heures de gloire il y a très longtemps. Un immense oui ! --Strologoff (d) 26 novembre 2014 à 21:44 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Je trouve que la rédaction de l'article est de très bonne qualité, particulièrement la première partie retraçant l'historique du club (et par ailleurs abondamment sourcée), cette partie étant fondamentale pour retracer les différentes époques qu'a pu traverser un club aujourd'hui disparu. Un seul petit bémol où je rejoins Floflo62 : peut-être pas assez d'illustrations. Mais c'est un détail. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 10 décembre 2014 à 23:28 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Proposant--Vanuatu (discuter) 19 décembre 2014 à 11:03 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Précis, détaillé, plaisant à lire... De la belle ouvrage, bravo ! Bibo le magicien (discuter) 22 décembre 2014 à 08:21 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Je ne peux que saluer le travail réalisé sur cet article de très haut niuveau. Toutefois, il me laisse un goût d'inachevé car on y parle majoritairement des grandes années du club, et très peu de la période de nouvelle indépendance du club où, à ce que j'ai pu comprendre, il a même joué en D2. Je ne vote pas « attendre » ou « BA » car ce serait déplacé vue la qualité de l'article et je ne veux aucunement le pénaliser, mais je suis un peu hésitant pour voter AdQ. Félicitations néanmoins ! -- Dimonou (Ja? - Votez !) 21 décembre 2014 à 13:01 (CET)[répondre]
    À partir du retour à l'indépendance en 1963, il n'y a tout simplement rien de bien encyclopédique à dire, le club jouant aux niveaux régional et départemental, avec une histoire très riche derrière lui dont il est logique d'en faire le cœur de l'article (il ne joue pas en D2, c'est Roubaix Football, ex-Excelsior Roubaix qui y joue une saison). Chercher à trop vouloir développer cette période 1963-1990 n'aurait je pense pas trop de sens. D'ailleurs, l'article labellisé sur le Cercle athlétique de Paris (parcours similaire au RC Roubaix avec une notoriété datant d'avant-guerre et un déclin dans les années 1960), adopte à juste titre le même fonctionnement avec seulement deux phrases sur les 50 dernières années du club, qui joue aujourd'hui en District du Val-de-Marne..--Vanuatu (discuter) 21 décembre 2014 à 21:18 (CET)[répondre]
    Je vois ta réponse trop tard, désolé...
    S'il s'agit d'un autre club, pourquoi ne pas créer Roubaix Football ? Il doit sûrement être admissible comme entité à part -- Dimonou (Ja? - Votez !) 28 décembre 2014 à 12:54 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Dimonou (d · c · b)[modifier le code]

Salut, l'article me plait bien dans l'ensemble. J'ai pris le temps de le relire en « remerciement » de ta relecture pour le SA Spinalien Émoticône mais je ne garantis pas de revenir souvent par ici en raison de mon emploi du temps chargé...

  • Il y avait des {{date}} et {{lang}} manquant dans le premier paragraphe. Il faudrait vérifier s'il n'en manque pas d'autres ailleurs.
    Je ne suis pas d'accord pour le {{date}}, au début je le mettais aussi à chaque fois, pensant à une norme, mais ce n'est en fait pas le cas. Je trouve que les deux premiers liens créés n'apportent rien (et appellent un modèle). Par contre les liens xxxx en football me semblent avoir un intérêt encyclopédique et permettent en plus dans un historique que les dates ressortent visuellement.
    Tu as raison, ce n'est pas une règle inviolable et parfois, c'est assez inutile. Je le fais surtout par habitude -- Dimonou (Ja?) 4 décembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]
  • Je trouve dommage que le « parcours européen » du club, avec le challenge international du nord, ne soit pas mis en avant dans une section dédiée. Mais peut-être n'il y a-t-il que peu de matière ?
    Ce n'est pas vraiment une compétition européenne avec qualifications comme la C1/C2/C3, donc je ne pense qu'il soit nécessaire d'en faire une section dédiée. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé tous les résultats et je ne sais pas si le RCR y participe chaque année.
    Ok -- Dimonou (Ja?) 4 décembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]
  • « Les clubs parisiens devront alors se mesurer aux clubs provinciaux » Cette phrase ne me plait pas, mais je suis incapable de la reformuler... Que penses-tu de « la compétition ne se limite plus alors à la seule Ile de France » ou quelque chose comme ça ?
    Qu'est-ce qu'il te gène dans la formulation ? Cette phrase est la conséquence de la phrase d'avant qui dit que le championnat de France s'ouvre aux clubs provinciaux. Je pense que « la compétition ne se limite plus alors à la seule Ile de France » ferait redite. J'ai mis cette phrase pour marquer la rupture de champion de France=champion de Paris. D'ailleurs, en 1899, Le Havre AC devient champion sans jouer, le Club français refusant de disputer la rencontre !
    Oublie cette remarque, ta formulation est quand même appropriée -- Dimonou (Ja?) 4 décembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]
  • Sais tu si le surnom Pingouins était déjà usité en 1903 ? Sinon c'est un anachronisme...
    Remarque pertinente, d'après RC France, ça semble venir des années 1930, en tout cas, pas sur que ce soit utilisé dans les années 1900. J'enlève.
  • « mais les Roubaisiens, intraitables, [...] » proche du style journalistique (Smiley: triste)
    effectivement, ça m'a échappé, j'enlève aussi
  • « meilleur club de France » : il y avait d'autres ligues à cette époque. On les a oubliées mais elles étaient aussi réputées. Est ce que tu as une source disant que c'est effectivement le meilleur club de France à cette époque ? ou s'agit-il uniquement du meilleur club de l'USFSA ? (oui je sais je chipote Émoticône)
    Tu as raison, d'autant que l'US Batignolles remporte 4 fois le championnat FSAF entre 1902 et 1905. On peut peut-être remplacer par Mainmise sur le championnat USFSA ou quelque chose du genre ?
    Ca me va ! -- Dimonou (Ja?) 4 décembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

Voilà pour une première petite fournée de remarques. Si j'ai le temps, je lis le reste de l'article dans la semaine. -- Dimonou (Ja?) 2 décembre 2014 à 18:27 (CET)[répondre]

Merci pour ces remarques--Vanuatu (discuter) 3 décembre 2014 à 14:54 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Racing_Club_de_Roubaix/Article_de_qualité&oldid=110312827 ».