Discussion:Régiment de Flandre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Comme annoncé lors de cette discussion du Bistro du 30 octobre, je propose la fusion de ces 2 articles. Cette réponse dans Discussion Projet:Histoire militaire donne quelques explications sur l’origine de cette situation. Je peux effectuer la fusion dans régiment de Flandre (1762) en l’absence d’objections. Le titre de ce dernier article est cohérent avec ceux de centaines de pages concernant les unités militaires de l’Ancien Régime. Zapotek 31 octobre 2013 à 11:08 (CET)[répondre]

Contre en l'état actuel. Zapotek je trouve votre manœuvre très discutable; ça ressemble à du passage en force puisqu'il n'y a pas consensus!
Donc Objection! Si fusion il doit y avoir elle doit fusionner comme c'était avant tout vos renommages intempestifs c'est à dire que régiment de Flandre (1762) et ce que vous avez renommé, sans aucune concertation Régiment de Flandre (doublon) dans Régiment de Flandre, après avoir enlevé la redirection de Régiment de Flandre (homonymie).--William Jexpire (discuter) 31 octobre 2013 à 15:59 (CET)[répondre]
Pas de consensus = Abandon. Je vous laisse faire les demandes de renommage nécessaires le cas échéant. Jerome66 (discuter) 27 décembre 2013 à 18:41 (CET)[répondre]

Quel est le bon titre d'article pour ce régiment ?[modifier le code]

Je suppose qu'il y a une explication rationnelle à ce qu'il s'appelle « doublon » depuis 2013 (!) Émoticône sourire Trizek bla 8 février 2018 à 18:44 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Les deux articles traitant du même sujet, je propose une fusion du premier dans le second.--William Jexpire (discuter) 19 septembre 2018 à 11:56 (CEST)[répondre]

  1. Pour C'est un doublon car les différentes dénominations, les drapeaux, les habillements, les colonels et mestres de camp etc... sont identiques.--William Jexpire (discuter) 19 septembre 2018 à 12:01 (CEST)[répondre]
  2. Pour Pourquoi 1762 ? Dans l'historique il n'y a rien à cette date; alors que dans voir l'historique (de la page) on peut trouver une explication (avec les changements de nom). La page à conserver serait laquelle ? --Io Herodotus (discuter) 19 septembre 2018 à 13:18 (CEST)[répondre]
    Comme indiqué je propose une fusion du premier dans Régiment de Flandre qui sera donc conservée l' autre étant au mieux une redir --William Jexpire (discuter) 19 septembre 2018 à 17:45 (CEST)[répondre]
  3. Pour --Niridya (discuter) 19 septembre 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]
  4. PourLes Yeux NoirsDiscuter 20 septembre 2018 à 08:04 (CEST)[répondre]