Discussion:Quantum (James Bond)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Quantum (James Bond) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2016 à 02:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2016 à 02:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Quantum (James Bond)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quantum (James Bond)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:30 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources secondaires de qualité   

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par — Jules Discuter 21 août 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Quantum (James Bond) et SPECTRE.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il y a pas mal de morts et donc cette organisation est loin d'être négligeable. Je propose de conserver l'article à part. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2016 à 04:09 (CEST)[répondre]
    Le nombre de morts comme critère d'admissibilité de WP, c'est original Émoticône -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 août 2016 à 15:37 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver à conserver comme "article détaillé" pour éviter d'alourdir et déséquilibrer l'article "Spectre" ( d'ailleurs incomplet en ce qui concerne le dernier film en date. La mention de Quantum comme branche du Spectre n'apparaît pas encore...)--Cbyd (discuter) 11 août 2016 à 00:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner À moins d'un nouvel apport de sources pertinentes spécifiques à Quantum, il est probablement plus efficace de fusionner dans SPECTRE. - Boréal (:-D) 8 août 2016 à 02:47 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner Même avis que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 22:54 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner Même avis que ci-dessus. --Clodion 12 août 2016 à 21:40 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner idem. FR ·  14 août 2016 à 14:10 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner idem -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 août 2016 à 15:37 (CEST)[répondre]
  6.  Fusionner Pareil que 1 :) --Poudrededen (discuter) 20 août 2016 à 22:43 (CEST)Poudrededen[répondre]
  7.  Fusionner Ça ne me semble effectivement pas justifier un article indépendant de SPECTRE ; je pense qu’il y a moyen d’intégrer le contenu sans surcharger l’article. — ℳcLush =^.^= 21 août 2016 à 00:50 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :