Discussion:Prohibition

La page Prohibition fait partie du projet Whisky, un projet Wikipédia qui a pour but de développer et d'apporter une cohérence globale aux articles sur ou liés au Whisky. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. Vous pouvez aussi visiter le portail associé.

Fonctionnement et contournement

Le texte :

Bien qu'il reste encore quelques comtés ou communautés encore « secs » à ce jour aux États-Unis (principalement dans le sud du pays), cela n'a plus grand impact de nos jours, tout au plus imposant aux personnes souhaitant consommer de l'alcool un déplacement pour satisfaire leur envie dans un endroit où les bars sont autorisés.

Bien que la prohibition à l'échelle nationale fit beaucoup pour la réduction de la consommation de boissons alcoolisées chez les Américains, ces dernières étaient toujours largement disponibles au sein des speakeasies et autres débits de boissons illégaux, de plus, beaucoup d'établissement conservèrent un bar privé pour servir leur invités. De larges quantités d'alcool passèrent en contrebande depuis le Canada ou les îles françaises de Saint-Pierre et Miquelon (surnommée « les îles du Champagne »). La brasserie à usage domestique légale ou illégale était également populaire durant la prohibition. Des quantités limitées de vin et de cidre brut pouvaient être produites dans un cadre domestique. Certains vins étaient encore produits aux États-Unis, mais ceux-ci n'étaient disponibles qu'aux entrepôts gouvernementaux pour les besoins de l'Église, notamment la communion. Le Whisky était disponible sur prescription médicale. Les magasins « Malt and hop » surgirent bientôt dans tout le pays et plusieurs ex-brasseurs se reconvertirent en commercialisant des sirops d'extrait de malt, à des fins de cuisine et de « boisson ».

A récemment été effacé de la fin de la section Prohibition#Fonctionnement_et_contournements, sans justification. Est-ce qu'il y a une raison qui empêcherait de faire un revert ? Gene.arboit 10 mai 2006 à 17:58 (CEST)

incohérence

bonjour, comment concilier: -La Prohibition fait référence à plusieurs périodes de la première moitié du XXe siècle où la fabrication, le transport, l'importation, l'exportation et la vente de boisson alcoolisée étaient prohibés

et -Le commerce d'exportation, parfaitement légal, s'organisa à partir des "têtes de pont" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.61.196.71 (discuter), le 5 septembre 2008 à 18:22

Un parti-pris anti-prohibition inadmissible.

Cette page a l'air d'être subventionnée par le lobby de l'alcool ou une secte libertarienne. On y apprend que la prohibition a été une horrible entreprise fanatique qui aurait échoué immédiatement à cause des gangs, oubliant que la consommation d'alcool aurait selon certaines études chuté de deux-tiers dans un premiers temps, ce qui est assez énorme, et se serait maintenu durablement à un niveau inférieur à l'époque pré-prohibition. Les conséquences sur la criminalité ne sont pas claires, certaines études démontrant plutôt un impact positif sur la criminalité. Le fait que les mafias se développent pendant ces années-là pourrait être davantage lié à une urbanisation hors de contrôle qu'à la prohibition elle-même. Ainsi l'article fait l'impasse sur la complexité des divers mécanismes socio-économiques, et évidemment sur toutes les sources venant contredire cette thèse de l'échec de la prohibition.

Pour finir, la question de l'échec politique de la prohibition est à différencier de celle d'un supposé échec socio-économique. En effet, cette question n'est pas sérieusement abordée dans l'article. Non seulement la "raison principale" que serait la crise économique n'est citée qu'en dernier, mais elle est à peine effleurée et qui plus est de manière puérile. Ce n'est en effet qu'à la suite d'une lutte politique entre républicains et démocrates, entre Hoover et Roosevelt, entre "secs" et "humides", lutte se faisant sur fond de crise économique, que la victoire démocrate enterre la prohibition, qui était loin d'être politiquement morte jusque-là.

Bref cet article reste à ce stade tout à fait indigent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lamarque2017 (discuter), le 18 janvier 2020 à 03:59