Discussion:Programmation du Main Square Festival/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Programmation du Main Square Festival » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Programmation du Main Square Festival}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Programmation du Main Square Festival}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par ---- El Caro bla 3 août 2014 à 09:48 (CEST)Raison :
El Caro : Il y a consensus pour conserver donc il n'y a pas de problème avec cette clôture. Par contre « unanimité » est ici d'un usage clairement incorrect puisqu'il n'y a pas d'unanimité. SM ** ようこそ ** 3 août 2014 à 12:59 (CEST)
- Oups, désolé SM, je n'avais pas vu ton avis (il n'y avait pas le rond rouge !). Je change en "majorité". Comme il s'agit d'une sorte d'annexe de l'article principal, je me base sur la majorité les avis, car il s'agit davantage d'un article de maintenance (ne pas surcharger l'article principal, l'existence de la liste su wp n'ayant pas été mise en cause) que d'un "vrai" article d'analyse, indépendant, il n'y a pas eu de débat sur les sources.
- Ce genre de pb pourrait être réglé si on avait un espace de noms "Annexe". Mais c'est un autre débat. ---- El Caro bla 3 août 2014 à 13:07 (CEST)
- Pour le coup, je suis bien d'accord avec vous. Un espace annexe serait une très bonne idée (je le pense depuis longtemps). Wikidata pourrait-il le devenir ? SM ** ようこそ ** 3 août 2014 à 13:45 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Article admissible, complémentaire de l'article principal consacré au festival (jurisprudence Discussion:Programmation du festival des Vieilles Charrues/Suppression). Le bandeau d’admissibilité avait été posé de façon arbitraire par un contributeur qui a quitté le projet.-- Guil2027 (discuter) 20 juillet 2014 à 01:28 (CEST)- Conserver idem Discussion:Programmation du festival des Vieilles Charrues/Suppression. La notoriété du festival est incontestable et les programmations sont ce que les lecteurs recherchent souvent en priorité sur ce genre d'article. Je ne vois donc aucun problème pour en faire une liste dans un article détaillé, c'est du même ordre que les articles détaillés pour les discographies. Olyvar (d) 20 juillet 2014 à 12:54 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Aucune raison d'avoir un article à part de celui consacré au festival. SM ** ようこそ ** 20 juillet 2014 à 16:15 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :