Discussion:Prévention situationnelle

	Tâches à accomplir pour Prévention situationnelle	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Contexte ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 février 2011 à 20:12 (CET)

Fusion abandonnée entre Prévention situationnelle et Mobilier urbain anti-SDF

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je ne suis pas sûr que le deuxième article puisse grandement s'étoffer. Il suffirait à mon sens d'importer dans prévention situationnelle les quelques références pour illustrer la section "Exemples" de cet article. Cordialement, choumix (d) 26 juillet 2013 à 10:19 (CEST).

Pourquoi pas, après tout Mobilier urbain anti-SDF est mal nommé et pas forcément destiné uniquement contre les SDF. --Nouill 26 juillet 2013 à 16:42 (CEST) (créateur de Mobilier urbain anti-SDF)

Pour

1. Pour c'est strictement la même chose, même si le 2nd article est maladroitement nommé--Motisances (discuter) 21 août 2013 à 19:12 (CEST)

Contre

1. Contre L'un des thèmes est un élément de l'autre mais n'est pas synonyme. Bastien Sens-Méyé (d) 27 juillet 2013 à 12:16 (CEST)

   Bonjour, je ne dis pas le contraire et ne demande pas la fusion de vidéosurveillance avec prévention situationnelle. Je pense juste que l'article sur le mobilier est une ébauche et risque de le rester longtemps faute de matière pour en faire un article encyclopédique à part entière. Je vous laisse juge. choumix (d) 28 juillet 2013 à 15:16 (CEST). EDIT : En même, temps, vous me direz alors : « Mais pourquoi ne pas l'envoyer dans un chapitre de mobilier urbain » ? Oui, pourquoi pas ? choumix (d) 29 juillet 2013 à 12:19 (CEST).

2. Contre : l'article sur le mobilier urbain anti-SDF (qui pourrait avoir un meilleur nom) est une ébauche, mais est admissible et sourcé, son existence autonome me semble justifiée. L'autonomie de cet article facilite l'établissement de liens à partir des divers articles sur les SDF, sur le mobilier urbain, sur la « Prévention situationnelle » ou politique sécuritaire, etc. Cordialement, Kertraon (d) 29 juillet 2013 à 12:38 (CEST)
3. Contre : les thèmes sont manifestement différents. Ces deux articles auraient sans doute pu être regroupés au sein d’un même article (avec un titre adapté pour ce regroupement), mais le proposant ne maîtrisant pas son sujet, je ne lui fais pas confiance pour réaliser convenablement cette tâche ; par conséquent, je vote pour le statu quo. Zapotek (discuter) 23 août 2013 à 21:29 (CEST)

   Le proposant ne s'arroge pas de droit pour faire une fusion, et ne demande pas de vote de confiance. Il me semblait juste que l'article sur le mobilier avait peu de chance de s'étoffer, et s'attendait à autre chose qu'à une verte critique de sa façon de faire. S'il n'y a pas matière à fusion, on ne fusionne pas, c'est tout. choumix (discuter) 26 août 2013 à 11:38 (CEST).

   Même s’il y a matière à fusion, la fusion ne peut se faire sans une personne compétente qui s’en occupe. Si vous ne connaissez rien au sujet, que vous n’avez pas l’intention de vous y intéresser pour faire vous-même la fusion, et que vous n’avez pas essayé de contacter d’autres utilisateurs pour en trouver un qui accepterait de faire ce travail, vous devriez penser qu’une demande de fusion est une mauvaise idée. Zapotek (discuter) 26 août 2013 à 21:53 (CEST)

Je ne connais pas rien au sujet - je suis le créateur de l'article en 2006, j'avais quelques lectures sur le sujet à l'époque ; j'ai contacté quelques contributeurs rédacteurs de ces pages - mais j'en contacte 2-3 autres sur prévention situationnelle que j'avais effectivement un peu squizzé ; le créateur de la page sur le mobilier a répondu. En outre, je pense pouvoir penser par moi-même. La chose que je ne maîtrise pas, c'est comment fusionner un article. Je m'y suis essayé pour 719. Infanterie-Division et Sébastien Patoche, mais cela semble plus simple de dire que l'on fait mal plutôt que de filer un coup de main pour bien faire. Me sentant rudoyé et contraint de justifier une démarche qui n'a d'autre intention que celle d'améliorer collectivement ces articles, je reformule donc la demande : « est-il oui ou non bienvenu de fusionner ces deux articles, et si oui, quelqu'un peut-il le faire à ma place, car je ne sais pas fusionner des articles ». Il me semblait pourtant que c'était là l'objet de cette page. Cordialement, choumix (discuter) 30 août 2013 à 14:13 (CEST).

Pour Puisque les deux auteurs principaux et créateurs des articles sont d'accord pour la fusion. Et puisque Mobilier urbain anti-SDF est un "mauvais" titre. Attention Zapotek, ce n'est pas le premier contributeur sur cette page que vous "rudoyez" sous prétexte qu'il ne connait pas le sujet alors que vous même vous ne savez pas vraiment à quoi sert cette page. Jerome66 (discuter) 30 août 2013 à 14:27 (CEST)

PS : Si la demande abouti, je veux bien faire la fusion. Jerome66 (discuter) 30 août 2013 à 14:28 (CEST)

Je ne rudoye pas cet utilisateur, mais lui répond par un avis de portée générale, qui comporte des conditions pouvant être ou non remplies (je n’en sais rien, autrement j’emploierais une autre formulation). La fusion de deux articles comprend deux volets, un volet rédactionnel, et un volet fusion d’historique. C’est ce deuxième volet qui nécessite le dépôt d’une demande sur cette page parce que seul un administrateur peut l’effectuer. De plus, cette opération me paraît difficilement réversible, surtout quand l’article fusionné a subi de nouvelles modifications. Si vous souhaitez une aide sur le plan rédactionnel, vous l’obtiendrez d’autant mieux que vous vous expliquez : si le demandeur est le créateur d’un des articles, cela conduit à envisager les choses différemment. Mais dans tous les cas, il me semble difficile de donner un avis en l’absence d’un projet clairement exposé ; comme le statu quo est toujours préférable à une fusion ratée, mon avis est négatif dans un tel cas. Zapotek (discuter) 30 août 2013 à 15:08 (CEST)

Cette page sert à faire une proposition de fusion de contenus pour laquelle le proposant à besoin de l'avis de la communauté. En réalité, contrairement aux demandes de suppression, cette page n'est que consultative. Un contributeur pensant qu'une fusion est totalement justifiée peut la faire sans rien demander à la communauté. Après, il s'expose au risque de se faire tancer. Je suis moi même revenu sur des fusions suite à avis motivé et justifié d'un contributeur ne s'étant pas exprimé sur la fusion lors de la demande sur cette page.

Pour les historiques, il y a Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Si la fusion des historiques ferait de l'historique résultant un truc illisible, un robot, FBot, propose de la remplacer par un crédit d'auteurs par bandeaux (un dans le corps de l'article et un en page de discussions), car effectivement, l'opération peut être très difficilement réversible. Dans tous les cas, le titre dont le contenu est fusionné dans l'autre article est conservé et transformé en redirection. Personnellement, je garde aussi les catégories du titre redirigé de manière à ce qu'il y soit toujours référencé.

Il est clairement préférable que la fusion des contenus soit effectuées par quelqu'un maîtrisant le ou les sujets, cependant, dans certains cas, la fusion est simple et n'est que "technique". De plus, l'article récipiendaire peut toujours être amélioré par la suite par des spécialistes, ou non, du sujet. Jerome66 (discuter) 30 août 2013 à 15:51 (CEST)

Je précise tout cela pour que vous compreniez que cette page ne sert pas à dissimuler des suppressions d'articles, ou, même si c'est parfois le cas, à se débarrasser d'un problème en laissant d'autres le régler (demande sans motif et sans réponses aux remarques postérieures). Il s'agit d'une page collaborative avant tout. Ceci n'empêche pas que vous avez parfaitement le droit d'être contre cette fusion, bien sûr. Cordialement. Jerome66 (discuter) 30 août 2013 à 15:51 (CEST)

1. Contre Idem Kertraone, je pense que l'article Mobilier urbain anti-SDF a sa raison d'être. C'est une entrée qui me semble pertinente pour l’encyclopédie du savoir. Qu'il soit depuis longtemps une ébauche ne change rien pour moi. C'est comme ça, chaque élément du projet avance à un rythme varié en fonction d'une diversité de facteurs. Une bonne wikification est beaucoup plus importante. Merci à Choumix, de m'avoir prévenu de cette discussion. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 août 2013 à 16:51 (CEST)
2. Contre Parfaitement d'accord avec "L'un des thèmes est un élément de l'autre mais n'est pas synonyme." ; par ailleurs, il me semble que l'article "mobilier urbain anti-SDF" possède le potentiel pour s'étoffer (historique -par ex. : dates d'apparitions et pays "pionniers"- , raisons qui poussent les municipalités à "s'équiper", type de mobilier, etc.) ; la taille de l'article ne semble donc pas constituer un motif suffisant de fusion.--Damyenj (discuter) 4 septembre 2013 à 21:30 (CEST)

Pas de consensus pour la fusion, je clos la demande. Jerome66 (discuter) 6 septembre 2013 à 09:03 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Prévention situationnelle. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20060819040029/http://www.criminology.fsu.edu/crimtheory/clarke.htm a été ajoutée à http://www.criminology.fsu.edu/crimtheory/clarke.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 18:43 (CEST)