Discussion:Pierre Léon (historien)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Léon (historien) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Léon (historien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Léon (historien)}} sur leur page de discussion.

Pierre Léon (historien)[modifier le code]

Proposé par : TheWize (d) 30 mars 2013 à 04:44 (CET)[répondre]

A mon sens, ne respecte pas les critères d'admissibilité des universitaires ou des écrivains : publier est le travail normal d'un universitaire et les publications dans la discipline d'étude de l'universitaire ne peuvent donc pas être retenu comme critère (rappel : les livres publiés ne sont un critère d'admissibilité QUE pour la littérature).

Je viens d'avertir le créateur de l'article, ce qui me paraît un minimum. Gentil Hibou mon arbre 1 avril 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 18:49 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus

Discussions[modifier le code]

Critère d'admissibilité des scientifiques, universitaires[modifier le code]
  • Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
  • Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
  • Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes

Écrivains et autres artistes de l'écrit[modifier le code]

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique[1], aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

  1. ↑ Alain-Fournier n'a écrit que Le Grand Meaulnes.


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Léon (historien) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver l'article a du potentiel; le Centre Pierre Léon à Lyon et la bibliothèque Pierre Léon à la Sorbonne portent son nom. --Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 12:47 (CET)[répondre]
    Désolé, mais "avoir une salle à son nom" n'est pas encore un critère d'admissibilité. D'ailleur, qu'est ce qui nous prouve que ces salles ont été nommées en hommage à lui et non à un de ses homonymes ? Vous avez des sources ? TheWize (d) 30 mars 2013 à 14:20 (CET)[répondre]
    L'ajout des sources dans l'article a croisé ce message.Désolé, mais proposer un PàS sans chercher le potentiel de l'article et les sources, cela n'est pas dans les règles du jeu. --Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 14:33 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Grand historien français du XXème siècle, issu de l'école d'Ernest Labrousse, pionnier de l'histoire économique et sociale.--Altavista (d) 30 mars 2013 à 16:39 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate C'est juste le gars à qui on a demandé de diriger l'histoire économique et sociale du monde. Une petite question sur le projet histoire aurait évité cette PàS ridicule. Gentil Hibou mon arbre 1 avril 2013 à 19:02 (CEST) Edit : comme je participe au wikiconcours sur le thème des historiens, j'ai mis l'amélioration de cet article à mon programme. Gentil Hibou mon arbre 1 avril 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]
  4. + Conservation immédiate Admissibilité évidente. Il me semble qu'on avait créé une chaire spécialement pour lui à l'Université de Lyon. Auteur cité dans d'autres ouvrages. --Guil2027 (d) 1 avril 2013 à 21:20 (CEST)[répondre]
  5. + Conservation immédiate Ne serait-ce que pour les pages liées. Pour le reste, je ne me souviens plus des circonstances qui m'avaient mené à créer cette page... mais bon, il faut cesser d'appauvrir Wikipédia. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 1 avril 2013 à 23:41 (CEST)[répondre]
  6. + Conservation immédiate Admissibilité évidente. Historien de référence. Daniel*D 2 avril 2013 à 02:30 (CEST)[répondre]
  7. + Conservation immédiate Est assurément un auteur de référence dans son domaine. Hadrianus (d) 3 avril 2013 à 01:02 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Pionnier de l'histoire économique et sociale, clairement référencé pour son importante contribution. La PàS est même un rien abusive... Hmoderne (d) 5 avril 2013 à 19:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 30 mars 2013 à 04:44 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Léon_(historien)/Admissibilité&oldid=191188739 ».