Discussion:Paul Larocque (journaliste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Larocque (journaliste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Larocque (journaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Larocque (journaliste)}} sur leur page de discussion.

Paul Larocque (journaliste)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:07 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 21 juillet 2015 à 00:01 (CEST)
Raison : Admissible Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Larocque (journaliste) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Paul Larocque est un journaliste assez réputé au Québec pour avoir son article sur Wikipédia. On décrit ses faits et gestes ici, ici , ici ainsi que sur d'autres sites. À regarder sur Google. ----Michel Boutet(d)9 juillet 2015 à 13:46 (HAE) 9 juillet 2015 à 19:46 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par Michel Boulet. Amqui (discuter) 19 juillet 2015 à 19:50 (CEST)
3. Les arguments proposés par Michel sont suffisamment convaincants. --Agamitsudo - discuter 19 juillet 2015 à 20:21 (CEST)
4.  Conserver Journaliste vedette de TVA, régulièrement chef d'antenne des nouvelles télévisées, émission de télévision à son nom ("Larocque - Lapierre"), animateur de d'une émission vedette d'affaires publiques ("J.E."), animateur du débat des chefs pour TVA pour la campagnes électorale ([1]), n'en jetez plus, la cour est pleine. Évidemment, avec l'omniprésence médiatique de Quebecor, il est tout bonnement impossible de simplement jeter ce qui le concerne et qui est présenté dans ses medias. De toute façon, la notoriété est une évidence. - Boréal (:-D) 20 juillet 2015 à 15:12 (CEST)

    Boréal : Mouais, ça fait une source primaire de plus. Si des québécois me disent qu’il est notable, je veux bien le croire, mais comment expliquer ce désert de sources secondaires (hors annonces mentionnées ci-dessous) ? ℳcLush ^{=^.^=} 20 juillet 2015 à 16:08 (CEST)

   Je comprends, c'est pas évident. C'est le cas typique de PàS qui étaient un véritable problème il y a quelques années: la notoriété est évidente pour n'importe quel Québécois qui s'intéresse un peu à l'actualité (Paul Larocque est le journaliste vedette en affaires publiques, depuis plusieurs années, sur la chaîne de télévision généraliste comptant le plus grand nombre de téléspectateurs au Québec, et il faut être chanceux pour ne pas tomber dessus à TVA/LCN), et il ne viendrait probablement même pas à l'idée à un Québécois de l'envoyer en PàS sur des questions de notoriété. De l'autre côté de l'Atlantique, c'est évidemment une autre histoire. Une simple recherche google ressort d'innombrables résultats: normal, il est l'un des pilier de l'information pour le plus important conglomérat médiatique québécois. On trouvera aisément des documents, non indépendant, comme celui-ci décrivant son parcours; ou encore celui-ci où il est honoré par l'Assemblée nationale du Québec lorsqu'il a quitté son poste de correspondant parlementaire pour TVA. Évidemment, la dynamique de compétition médiatique québécoise font que peu de compétiteurs de Quebecor prendront du temps pour parler de Paul Larocque (on trouvera par exemple cette brève dans Le Devoir), Huffington Post ou ici dans La Presse, ou on le parodie à Radio-Canada). On notera par exemple qu'il a été nominé au gala Artis en 2014 pour son animation de J.E. ( voir [2], [3]) et, comme je le disais, que c'est régulièrement lui que TVA envoie animer les débats des chefs lors de campagnes électorales (autre exemple). D'une recherche Google, même sans connaître la personne, il est donc difficile de ne pas constater la notoriété. Il est cependant clair qu'il faudra être prudent dans l'utilisation des sources par la suite dans l'article lorsque vient de temps de sourcer des éléments non complètement factuels. - Boréal (:-D) 20 juillet 2015 à 20:59 (CEST)

Supprimer

 Plutôt supprimer On trouve plusieurs articles pour annoncer sa prise de commandes pour l’émission J.E. ([4], [5], [6]), mais pas grand chose d’autre ; ça me parait un peu léger. Les sources primaires issues de la chaîne pour laquelle il travaille ne sont AMHA pas à prendre en compte (et les blogs non plus). ℳcLush ^{=^.^=} 18 juillet 2015 à 12:53 (CEST)

Pas complètement convaincu par les rares sources secondaires indépendantes disponibles, mais je veux bien concéder qu’il semble au moins populaire, sinon notable au Québec ->  Neutre. ℳcLush ^{=^.^=} 20 juillet 2015 à 21:06 (CEST)

1. Pas convaincu par les sources primaires et autres simples annonces. Javeec (discuter) 19 juillet 2015 à 17:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :