Discussion:Passerelle de Maisons-Laffitte/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Passerelle de Maisons-Laffitte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Passerelle de Maisons-Laffitte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passerelle de Maisons-Laffitte}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2013 à 00:36 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2013 à 00:19 (CET)[répondre]

Raison : 3 contre et 1 indécis, je me fixe sur la majorité sur sujet imprécis, à revoir

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Cf. w:commons:Category:Footbridge of Maisons-Laffitte. J’ai mis ce lien dans l’article : je le répète ici dans l’éventualité d’une suppression. Alphabeta (discuter) 5 novembre 2013 à 15:00 (CET)[répondre]

Pourquoi cette cette île n’est-elle pas pas mentionnée dans l’article Passerelle de Maisons-Laffitte alors que l’article Île de la Commune est illustré par certaines de ces images des Commons ? Alphabeta (discuter) 5 novembre 2013 à 15:19 (CET)[répondre]
Surement que l'auteur a trouvé, un truc et n'a pas cherché bien loin, car ce qui est écrit est faux! Mais cette passerelle existe bien.--William Jexpire (discuter) 5 novembre 2013 à 22:28 (CET)[répondre]


Au passage je lis dans Île de la Commune#Description : « Elle [l’île de la Commune] est reliée aux Maisons-Laffitte par une passerelle piétonne pour la partie municipale et par un pont-passerelle pour l'accès au camping. » Alors y a-t-il une ou deux passerelles ? Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 13:24 (CET)[répondre]

Il y a trois ouvrages enjambant le bras la Seine côté Maisons-Laffitte au niveau de l'Île de la Commune comme ont peut le voir sur ce plan : un pont de chemin de fer et deux ouvrages donnant accès pour l'un au camping (n°54 sur le plan, a priori franchissable par les voitures) et pour l'autre à la base de loisirs (n°53 sur le plan, inaccessible aux voitures). O.Taris (d) 14 novembre 2013 à 16:36 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

#  Conserver faible. Des sources témoignant d'une (petite) notoriété. Pour répondre à certains avis en suppression, l'état de l'article ne doit pas guider la réflexion collective sur l'admissibilité de l'objet. --Aga (d) 19 novembre 2013 à 09:58 (CET)[répondre]

Je suis bien d'accord mais là, on est proche du critère de suppression immédiate « Article sans sujet clair », on n'arrive pas bien à savoir de quel ouvrage traite l'article. O.Taris (d) 19 novembre 2013 à 12:06 (CET)[répondre]
Effectivement, les photos sont celles de cette passerelle 48° 56′ 35″ N, 2° 09′ 01″ E tandis que structurae réfère à celle-ci je crois (48° 56′ 24″ N, 2° 08′ 43″ E près du camping). Dans le doute et sans savoir de quoi on parle vraiment, je suis d'accord : il vaut mieux supprimer. --Aga (d) 19 novembre 2013 à 12:43 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : l'article qui a été proposé à la suppression était quasiment vide et ne permettait pas de savoir de quel ouvrage traitait, il s'agit quasiment d'un « Bac à sable ». Mais mon avis ne préjuge pas de l'admissibilité des ouvrages clairement identifiés enjambant la Seine à Maisons-Laffitte. O.Taris (d) 5 novembre 2013 à 23:18 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété : pas OK (pas la moindre référence à une source qui permettrait de s'en assurer) et sources : pas OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 14:52 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer (changement d'avis) l'objet de l'article n'est pas vraiment identifié. Il vaut mieux supprimer quitte à recréer un jour, sans ambiguïté dans le contenu cette fois. --Aga (d) 19 novembre 2013 à 12:45 (CET)[répondre]

Indécis[modifier le code]

  • Indécis et pourtant j'étais parti pour voter pour! Pourquoi ce changement:

1 - sur structurae il est indiqué que la passerelle de Maisons-Laffitte existe bien et qu'elle est Rue Johnson. jusque là tout va bien.
2 - sur le plan de Maisons-Laffitte on trouve donc cette passerelle sur le point 54, en bas de la rue Johnson elle relie donc le camping international (dans île de la Commune c'est donc la photo Pont vers le camping international) MAIS elle ne va pas jusque Sartrouville comme indiqué dans l'article.--William Jexpire (discuter) 5 novembre 2013 à 22:24 (CET)[répondre]

Je crois qu'il y a erreur : les photos qu'on voit sur w:commons:Category:Footbridge of Maisons-Laffitte sont celles de la passerelle piétonne près du point 53 du plan, on voit d'ailleurs sur les photos le pont de chemin de fer situé juste à côté. O.Taris (d) 5 novembre 2013 à 22:45 (CET) De plus, il me semble (de mémoire, je ne suis pas tout à fait certain) que la passerelle au niveau du point 54 du plan est utilisable par les véhicules automobiles pour accéder au camping, il ne s'agirait donc pas d'une passerelle pour piétons à cet endroit comme l'indique pourtant structurae. O.Taris (d) 5 novembre 2013 à 23:08 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :