Discussion:Pascal Bastian/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Pascal Bastian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2020 à 21:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2020 à 21:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pascal Bastian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Bastian}} sur leur page de discussion.

Pascal Bastian[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 août 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]
Raison : Rubrique des avis en suppression un peu compliquée à lire : entre un avis "conservé" mais "barré" à interpréter sans doute en "supprimé", et les avis "supprimé" barrés. Mais il semble qu'il y ait en définitive un consensus en conservation, la page ayant été réécrite et des sources apportées

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Article réécrit en totalité ce jour.Clodomir (discuter) 4 août 2020 à 18:56 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Bastian » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conservation immédiate L'article ~~est~~ était complètement pourri est autopromotionnel (gros retravail ~~à faire~~ fait) mais Pascal Bastian est un des 86 chefs deux étoiles français (seconde étoile en 2015, Grand de Demain du Gault&Millau 2009) et en tant que tel on le retrouve traité dans toute la presse spécialisée gastronomique (L'hôtellerie Restauration Thuriès, Le Chef, Food&Sens), la presse régionale alsacienne (voire même le Télégramme de Brest...) et mentionné dans la presse nationale (Le Point).Clodomir (discuter) 4 août 2020 à 01:35 (CEST)[répondre]
Conserver Ce chef est bien évidement admissible, deux étoiles au Michelin. Merci à Clodomir pour le travail de réécriture et le sourçage. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 août 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]
Conserver Au vu des sources apportées et de la réécriture de la page. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 août 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]
Conserver, deux étoiles Michelin. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 14 août 2020 à 07:47 (CEST)[répondre]
Conserver Des sources ont été apportées et l'article neutralisé. Culex (discuter) 14 août 2020 à 12:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Conserver Cet article a une source qui le rend admissible. Pardon!, la source est le Who's Who qui ne vaut rien. Donc pas de source, et l'article a un ton très légèrement un petit peu laudateur. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 août 2020 à 03:44 (CEST)[répondre]

~~# Supprimer pas de sources nationales, publi-reportage à peine déguisé. Jmax (discuter) 1 août 2020 à 06:26 (CEST)~~ double étoile Michelin et article totalement réécrit. Jmax (discuter) 4 août 2020 à 19:55 (CEST)[répondre]

Supprimer Toujours pas de sources suffisantes, hormis le lien Who's who que j'avais moi-même rajouté. Culex (discuter) --> changement de vote au vu des sources. Culex (discuter) 14 août 2020 à 12:09 (CEST)[répondre]

Supprimer Page (auto?)promotionnelle créée par un CAOU sans aucune source secondaire. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 août 2020 à 17:52 (CEST) changement de vote. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 août 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :