Discussion:Parc national de la Tijuca
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (pt) Parque Nacional da Tijuca » dans sa version du 1er novembre 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Brésil et Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Brésil (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Chapitres retirés[modifier le code]
L'article est le produit d'une traduction depuis le portugais, doublée d'une très laborieuse recherche des taxons et de leur traduction française la plus exacte respectant le contexte spécifique de l'habitat du parc de la Tijuca. La demande de références à apporter au dernier paragraphe du chapitre histoire ainsi qu'au chapitre faune rendant la lecture trop lourde et pouvant semer le trouble pour le lecteur quant à la véracité du texte, je retire ces passages. Libre au relecteur - ou à qui voudra bien - de reprendre le flambeau de la rédaction (j'ai déjà perdu assez de temps). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kedo (discuter)
- C'est noté, merci à toi. --HR [parlez-moi!] 8 novembre 2010 à 14:17 (CET)
- Pourquoi avoir retiré ses chapitres? Il donne quand même une information essentielle sur le parc et la source est quand même facile à trouver à partir du plan directeur, j'ai juste pas une connaissance assez poussé du portugais pour y fouiller. --Fralambert (d) 8 novembre 2010 à 14:36 (CET)
- Comme pour la flore et la faune qui sont disponible de la p. 168 à 207. --Fralambert (d) 8 novembre 2010 à 14:52 (CET)
- Pourquoi avoir retiré ses chapitres? Il donne quand même une information essentielle sur le parc et la source est quand même facile à trouver à partir du plan directeur, j'ai juste pas une connaissance assez poussé du portugais pour y fouiller. --Fralambert (d) 8 novembre 2010 à 14:36 (CET)