Discussion:Olivier Mével/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Olivier Mével » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivier Mével}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Mével}} sur leur page de discussion.

Olivier Mével[modifier le code]

Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 12 juillet 2014 à 14:31 (CEST)[répondre]

PàS technique suivant restauration, arguments de la DRP présentés ci-dessous. Agamitsudo, Orlodrim, AnthonyB, Lebd, TheWize, Orikrin1998, Lomita, Alchemica, Xenooo, Mmuse et Morgan ML : Bippage des concernés. Esprit Fugace (discuter) 12 juillet 2014 à 14:34 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Bonjour,

La dernière PàS pour cet article biographique de l'un des principaux spécialistes français des object connectés date maintenant de plus d'un an. Outre cet entretien dans Silicon.fr ([1], juillet 2014), je m'aperçois que l'article ne mentionnait pas sa "désignation" par 01 Business parmi les 100 personnalités françaises du numérique en 2012 ([2]). La source la plus intéressante le concernant reste toutefois l'article de mai 2012 dans Libération ([3]) que l'article wp supprimé mentionnait déjà mais n'exploitait sans doute pas assez. Enfin, même si ce n'est évidemment pas un critère suffisant, il a un interwiki : en:Olivier Mével.
Merci, --Agamitsudo (discuter) 10 juillet 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]
PS : J'ai omis cette source (qui vaut ce qu'elle vaut) : parmi les 20 personnalités de l'internet des objets ([4]) par Alliancy, le mag (en 2014). --Agamitsudo (discuter) 10 juillet 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]

Je suis clairement d'avis qu'une nouvelle PàS se justifie, d'autant que la précédente avait été partagée et n'avait pas réuni les foules (2 supprimer/2 conserver). La première PàS n'était pas plus fédératrice (2 supprimer, cf. Discussion:Olivier Mével/Suppression). Complètement pour une restauration. Esprit Fugace (discuter) 11 juillet 2014 à 10:13 (CEST)[répondre]

Oui, ça me semble raisonnable. En fait, il ne semble pas y avoir eu de signalement sur les pages des projets la dernière fois, donc forcément peu d'avis. Orlodrim (discuter) 12 juillet 2014 à 00:45 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Mével » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Convaincu par les sources proposées, notamment son classement parmi les 20 personnalités françaises qui comptent dans l’Internet des objets selon Alliancy, le mag. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 juillet 2014 à 14:48 (CEST)[répondre]
Conserver Oui multiples sources de notabilité sur des années. D4m1en (discuter) 14 juillet 2014 à 22:50 (CEST)[répondre]
Conserver Un long article centré dans Libération, un court article centré sur Le Point, et présent dans quelques dossiers sur les personnalités du numérique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 19 juillet 2014 à 23:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre : le portrait dans les colonnes de Libération, c'est bien. Mais se baser sur la brève du site lepoint.fr pour considérer que le « compte » des deux sources secondaires espacées serait atteint me semble encore douteux. Pour que je sois favorable à la conservation, une source un peu comparable (en « volume ») à l'article de Christophe Alix dans Libération serait un plus appréciable. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juillet 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]
changement d'avis par rapport à la précédente PàS : Neutre à tendance vaguement conserver, peut être une personnalité qui compte et peut avoir sa place dans une encyclopédie (au moins à la vue de l'insistance à voir cette page exister PàS après PàS), je reste en accord avec l'avis ci dessus : seul l'article de Libé est réellement à retenir, Le Point fait deux lignes. Manque une source notable et conséquente. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 12 juillet 2014 à 16:34 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Olivier Mével » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivier Mével}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Mével}} sur leur page de discussion.

Olivier Mével[modifier le code]

Proposé par : TheWize (d) 16 avril 2013 à 14:24 (CEST)[répondre]

Article déja supprimé et recréé sans passage par DRP. une seule source secondaire centrée de qualité. Me semble insuffisant pour répondre aux critères des biographies.

=== Conclusion ===

Suppression traitée par --Altavista (d) 1 mai 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]

Raison : Outre la recréation sauvage, procédé peu apprécié, le sujet est hors critères (une source secondaire centrée "de qualité"). L'argument en conservation se base davantage sur l'intérêt ou la potentialité des "concepts" que sur l'inventeur. Il faudrait un peu plus pour faire annuler la décision prise antérieurement par la communauté.