Discussion:Nuestra Señora de las Mercedes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie, Droit, Maritime et Plongée sous-marine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Nuestra Señora de las Mercedes** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Plongée sous-marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nuestra Señora de las Mercedes et Cygne noir (opération)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Pour Il s'agit en fait de la même chose : Cygne noir (Black Swan) était le nom du bateau que l'entreprise Odyssey Marine Exploration avait prétendu avoir découvert ; mais il s'agissait en fait de Nuestra Señora de las Mercedes, comme l'a montré l'issue du procès (et c'est afin de revendiquer la propriété du trésor que Odyssey Exploration avait procédé à cette supercherie). Ahbon? (discuter) 27 octobre 2015 à 16:34 (CET)[répondre]
Cela me semble utile de fusionner en effet. Lionel Allorge (discuter) 27 octobre 2015 à 17:14 (CET)[répondre]

Contre : il y a plusieurs liens interlangue sur chaque page et les articles anglais sont assez développés, des traductions seraient envisageables. En outre, on parle d'un côté d'une campagne d'opérations de recherche et de l'autre d'un bateau, même si les sujets sont connexes, ce n'est pas la même chose. Ce n'est pas parce que le mauvais bateau à été trouvé que son article doit être intégré à un article sur une campagne de recherche, ni l'inverse. Il faut juste citer les articles l'un dans l'autre mais ne pas les fusionner et leur laisser le temps de se développer. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 28 octobre 2015 à 15:05 (CET)[répondre]
Contre : si l'admissibilité de Cygne noir (opération) est questionnable, la proposition de fusion avec Nuestra Señora de las Mercedes est particulièrement inappropriée, compte-tenu de la différence de nature des sujets (un navire / une opération maritime). Il paraît pourtant évident que cette opération se fait dans le cadre des activités d’Odyssey Marine Exploration et que c’est avec ce dernier article que Cygne noir (opération) devrait être fusionné. Zapotek 12 novembre 2015 à 13:03 (CET)[répondre]

Confusion ?[modifier le code]

Bonjour,

Cet article fait penser à une possible confusion entre deux navires possiblement homonymes.
Quoiqu'il en soit, l'affaire juridique trouverait probablement mieux sa place dans l'article Cygne noir (opération), qui serait aussi lui-même à restructurer.

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 avril 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]