Discussion:Nameless/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Nameless » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nameless}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nameless}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:45 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Une recherche rapide n'a donné que Facebook, Twitter et le site officiel. Rien qui ne trahisse une quelconque notoriété au sens de Wikipédia.
Cheers, Thouny (discuter), le 14 mai 2015 à 00:55 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Nameless » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nameless}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nameless}} sur leur page de discussion.
 Traité - Conservé, référence trouvée pour le top50 et ajoutée
|
| ¬ - Boréal (:-D) 8 février 2007 à 16:39 (CET) |
Proposé par : DSCH (pour m'écrire) 21 janvier 2007 à 18:19 (CET)
Semble hors critères d'admissibilité (on a des singles mais pas deux albums produits). Cette page ressemble fort à une page de publicité.
Discussions[modifier le code]
Pour rappel les critères d'admissibilité des articles pour les musiciens sont donnés ci-dessous.
Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
- A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
- A eu un article de fond dans un media musical important
- Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
- A été le représentant le plus important d'un style local
- A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
- A gagné une compétition musicale importante
- A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
- Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative.
- Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
- Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.
- Ils ont été signés chez Warner et le sont chez BMG/Sony mais, en soi, ça ne suffit pas. Par contre, leur single "60 jours 60 nuits" aurait été dans le Top 50, apparemment (source ?). Mais la page est un Modèle:Icône copyvio de cette page.--Martin 22 janvier 2007 à 02:10 (CET)
- J'ai modifié la page et demandé le netoyage de l'historique, il n'y a donc plus de probleme de copyvio, reste les criteres ... Il faudrait une source pour le Top50 et je pense que l'on est dedans. Tieum512 22 janvier 2007 à 11:04 (CET)
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver et 
Article à recycler car il y a un Modèle:Icône copyvio. Je l'avais pas vu quand j'ai mis mon avis ci-dessus mais l'un des critères est "A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision". Ils ont composé le générique de l'émission "60 jours 60 nuits" de Canal +. Donc, avec le top 50 (à vérifier), ça fait 2 critères requis. --Martin 22 janvier 2007 à 02:32 (CET)
Reçu a RADIO ALIGRE en invités vedette pour une soirée complète.RADIO ALIGRE est une radio Pionnière et historique83.156.229.20 (d · c · b) Conserver Emission TV sur direct 8 3 titres joués en direct et 2 passages interview (10mn)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer selon demande. --DSCH (pour m'écrire) 21 janvier 2007 à 18:22 (CET)
- Supprimer Bon, on a des critères autant s'en servir: ils sont hors critères car n'ont pas 2 albums non autoproduits. De plus c'est un copyvio, et c'est assez pour moi Ico83 Bla ? 22 janvier 2007 à 09:58 (CET)
- Supprimer un peu limite pour les critères, et la pertinence n'est pas franchement avérée... فاب | so‘hbət | 22 janvier 2007 à 12:25 (CET)
- Supprimer Trois singles, c'est insuffisant, et d'ailleurs pour moi meme 3 disques restent insuffisants alors à la prochaine.. Mokaaa??? 5 février 2007 à 01:10 (CET)
- Supprimer Semble insuffisant niveau critère pour l'instant, à moins que quelqu'un ne prouve le contraire. --Grook Da Oger 6 février 2007 à 02:22 (CET)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Nameless a signé chez Est West WARNER a sorti 3 singles en France en vente dans les grandes surfaces, c'est un groupe professionel qui commence a être connu
Émission :RADIO ALIGRE invite NAMELESS.