Discussion:Naked party/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Naked party » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Naked party}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naked party}} sur leur page de discussion.

Naked party

Proposé par : Loupeeclair (discuter) 10 novembre 2014 à 08:03 (CET)

expression américaine n'ayant aucun usage en langue française.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 00:06 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naked party » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Que l'expression soit en anglais n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article. Elle est employée telle quelle en France : "Semi-naked party" organisée par Desigual, expression utilisée dans France gay et lesbien 2012 (présentation d'établissements gay-friendly), ou sur soonnight.com... Le phénomène lui-même existe et il est susceptible d'un traitement encyclopédique, quel que soit le terme employé pour le désigner. Esprit Fugace (discuter) 10 novembre 2014 à 12:28 (CET)

   c'est des partouzes des soiréées naturistes quel est la notorieté du terme dans la presse francophone de naked party? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loupeeclair (discuter)

   ça m'étonnerait qu'une marque comme Desigual organise des partouzes… je vais pas assez souvent dans leurs magasins… --Arroser (râler ?) 10 novembre 2014 à 16:49 (CET)

2.  Conserver Je vois mal en quoi le fait que le terme utilisé soit d'origine anglophone met en cause l'admissibilité de l'article. Whidou (discuter) 10 novembre 2014 à 16:20 (CET)
3.  Conserver idem avis ci dessus ; interwiki sur la en:WP un peu sourcé. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2014 à 16:49 (CET)
4.  Conserver idem --Milegue (discuter) 11 novembre 2014 à 13:56 (CET)
5.  Conserver C'est quoi ce motif de suppression ? Soit il y a un équivalent en français et on renomme l'article, soit il y en a pas et l'article a un nom en anglais. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 novembre 2014 à 15:51 (CET)

   soirée naturiste ou nudiste. Loupeeclair (discuter) 13 novembre 2014 à 15:37 (CET)

   Le vrai motif de suppression serait donc "atteinte aux bonnes mœurs", plutôt que "expression américaine" ? Cordialement, -- Whidou (discuter) 13 novembre 2014 à 15:41 (CET)

   S'il y a des sources pour cette traduction, on renomme. Chuck Norris Facts est en anglais parce que même les traductions en français utilisent le titre anglais. Au contraire j'avais chassé les occurrences de Iron Dome dans l'article sur le dôme de fer parce que s'il n'y a pas de nom français, il faudrait utiliser l'hébreu.

   Mais ici, on parle d'un délire d'étudiants étasuniens, non ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 novembre 2014 à 17:18 (CET)

6.  Conserver Il semble exister des sources pertinentes, comme cet ouvrage qui a un chapitre d’une vingtaine de pages intitulé « Naked Parties and Elitism as Transcendence », un paragraphe dans celui-ci, donné comme exemple ici ; selon ces sources, ça n’a rien à voir avec des partouzes (ce sont d’ailleurs apparemment des soirées entre filles, tout du moins à Yales). Laura Bush a d’ailleurs apparemment défrayé la chronique en participant à une ([1]) ℳcLush ^{=^.^=} 17 novembre 2014 à 19:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer expression américaine n'ayant aucun usage en langue française. rien à faire sur wikipédia francophone — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loupeeclair (discuter)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :