Discussion:Muscles abdominaux antérolatéraux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les 4 muscles listés dans cette liste ont chacun leur page... j'ai déjà redirigé celle du grand droit parce qu'elle était franchement incomplète, mais je me demande si on devrait rediriger les autres aussi pour tout centraliser ici, ou si au contraire cette page devrait être effacée pour décentraliser l'information dans chacune de leur page?

Voici les autres pages dont je parle:

Muscle oblique externe de l'abdomen

Muscle oblique interne de l'abdomen

Muscle transverse de l'abdomen

...et celle que j'ai modifiée:

Muscle droit de l'abdomen

ImPhil (d) 29 février 2008 à 03:24 (CET)[répondre]

Oui et non, il n'est pas possible de centraliser puis de redistribuer le texte. Une page générale sur les abdominaux (anatomie, aspect esthétique, musculation...) renvoyant ensuite sur les pages parlant de chaque partie anatomique de manière exhaustive me semble plus indiqué et évitera par la suite des scindages d'historique pour créer des articles à partir d'un devenu trop gros. --P@d@w@ne 15 mars 2008 à 15:17 (CET)[répondre]

Demande d'éclaicicement sur la terminologie idoine[modifier le code]

Je suppose que le terme substantivation se réfère au fait qu'il faudrait dire "les muscles abdominaux" (?)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.40.173 (discuter) déplacé depuis l'article — Arkanosis 27 août 2010 à 16:26 (CEST)[répondre]

C'est ainsi que je le comprends : plus ou moins « les muscles de l'abdomen » — Arkanosis 27 août 2010 à 16:26 (CEST)[répondre]

Carrés de chocolat[modifier le code]

Merci à Abolibibelot (d · c · b) pour sa contribution du 6 avril 2018 à 07:48‎ ; je crois que « le nombre et la disposition de ceux-ci – qui peuvent être asymétriques – étant déterminé à la naissance » mérite d'être appuyée par une référence à un ouvrage où nous pourrons nous instruire plus avant. PolBr (discuter) 6 avril 2018 à 10:07 (CEST)[répondre]

Peut-être aussi devrait-il être repris, fut-ce au prix d'une répétion, dans la section sur le grand droit et dans l'article détaillé. PolBr (discuter) 6 avril 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]