Discussion:Michel Platnic/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michel Platnic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2021 à 23:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2021 à 23:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Platnic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Platnic}} sur leur page de discussion.

Michel Platnic[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:15 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelles sont les sources secondaires centrées de qualité ?

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 26 novembre 2021 à 07:08 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Platnic » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver, il y a un article centré dans le journal national Haaretz [1] Mario93 (discuter) 13 novembre 2021 à 22:38 (CET)[répondre]
Conserver Il y a de nombreuses sources secondaires:

- ynet est un site majeur d'information en Israel [2]
- Frame (design magazine) [3] est des magazines majeurs de design vendu dans 77 pays [4]
- Erev Rav [5] est un des journaux majeurs pour l'art en Israel [6]
- Phaidon Press est une maison d'edition vieille de 100ans specialisee en livres d'art [7]
- Time Out (maison d'édition) est un magazine publie dans le monde entier [8]
- The Jerusalem Report est edite par le The Jerusalem Post journal majeur en Israel
- calcalist [9] est une publication majeure par Yedioth Ahronoth un des principaux journaux en Israel avec Haaretz [10]
De Plus:
- Telavivian est cite plusieurs fois sur Wikipedia en francais, anglais et hebreu [11], [12], [13] sans poser de probleme, donc en general considere comme une source secondaire dans les autres articles
- ArtRabbit Editorial est egalement de nombreuses fois sur Wikipedia en Anglais sans poser de probleme sur les autres articles [14]
- @APAR.TV est egalement de nombreuses fois sur Wikipedia francais sans poser de probleme sur les autres articles [15]
- ART TIMES, a ete fonde en 1984 et depuis edite un journal specialise dans les Arts [16] Pourquoi cette source n'est-elle pas consideree comme secondaire?
- Portfolio est un magazine d'art cree en 2005 tres connu en Israel [17] Pourquoi cette source n'est-elle pas consideree comme secondaire?
Ronavni (discuter) 16 novembre 2021 à 11:13 (CET)[répondre]

Conserver, les sources existent, artiste très connu en Israël. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 26 novembre 2021 à 06:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :