Discussion:Maurice Duplessis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique canadienne et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée | .svg){kind=small} | Politique canadienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Des sources doivent venir appuyer la présence des éléments de la section «Hommages» (ordres, doctorats honorifiques, etc.)
- Faire le ménage dans la section «Liens externes». Notamment, les ouvrages doivent plutôt apparaître dans la section «Bibliographie»
- Développer la section «Bibliographie» de manière à la rendre plus exhaustive et renvoyer le lecteur à des bibliographies externes supplémentaires
- La section «Des campagnes à l’américaine au Québec» supprimée car elle était apparemment «mal sourcée et contenant trop de raccourcis»[1] mérite d'être réintroduite avec les améliorations nécessaires.
- Internationalisation : l'article est globalement intelligible pour les habitués de la politique québécoise et canadienne, mais pour les autres francophones, il y a besoin de quelques éclaircissements et précisions
- Il y a lieu de prévoir une éventuelle réorganisation de l'information dans des sections thématiques, des articles détaillés à venir comme Histoire de l'Union nationale ou déjà là mais peu développés et/ou faibles en sources comme Gouvernement Maurice Duplessis (1) et Gouvernement Maurice Duplessis (2). Aussi, travailler à une cohérence d'ensemble (évitant les contradictions et les redites) entre les articles Maurice Duplessis, Grande noirceur et Révolution tranquille
- Enrichir la médiathèque Wikimedia Commons : ajouter des images et mieux documenter celles qui sont présentes
- Enrichir la bibliothèque Wikisource avec des textes du domaine public par ou à propos de Maurice Duplessis
- Lorsque l'article sera voté de niveau BA ou AdQ, traduire l'article dans d'autres langues (anglais, espagnol, arabe, russe, chinois, etc.)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les numéros ISBN incorrects (quelques explications), présents dans l'article :
- ISBN 978-2924151129 : Ne peut contenir que des nombres, espaces, tirets courts et « X » -- 7 août 2023 à 11:39 (CEST)
Plagiat[modifier le code]
Quatre-vingt-dix pourcent de cet article est plagié directement de la notice biographique sur le site de l'Assemblée nationale. La source est citée, mais quand même. Faudrait voir à remplacer le texte, c'est pas mal poche, selon moi. Non seulement parce que c'est plagié, mais la formule qu'ils utilisent à l'Assemblée nationale est quasiment illisible. Digging.holes 22 décembre 2005 à 04:55 (CET)
Article impartial[modifier le code]
On ne mentionne pas pourquoi cette période fut nommée "Grande Noirceur" SVP les historiens Québécois venez-moi en aide et développez sur les atrocités commises sur les "Orphelins de Duplessis" (surtout les décédés) Ici biensur c'est caché (la censure acheté des gouvernemets) mais certains sites aux états -unis élaborent d'avantage,
http://arcticbeacon.com/13-Apr-2006.html
La désinformation, vous connaissez?
"Notre travail est de donner aux gens non pas ce qu'ils veulent, mais ce que nous décidons qu'ils doivent avoir."
Richard Salant, ex-président de CBS News
Josée
- Bonjour. Si vous dites que l'article est impartial, c'est positif parce que cela signifie qui n'y a pas de partialité ou de biais. Vous êtes invité à modifier le texte, tout en en tenant compte de la politique de neutralité Wikipédia. Contrairement à l'idée reçue, Wikipédia n'est pas élaborée pas les gouvernements, mais par des groupes de volontaires. Le site Articbeacon que vous citez est rempli de théories du complot qui ne sont pas crédibles.
- D'autre part, il manque actuellement un article sur les orphelins de Duplessis : il est en attente d'être créé. Et à propos de la Grande Noirceur : plusieurs historiens vous diront qu'il s'agit d'un mythe politique inventé par les adversaires de Duplessis. Cela n'empêche pas pour autant de traiter correctement les travers de son gouvernement (provincialisme, laisser-faire, conservatisme, etc). ADM
- Voilà, il est créé, cet article. Traduit de l'anglais, comme toujours. Il aurait peut-être besoin d'être relu, toutefois... Digging.holes 7 juillet 2006 à 21:08 (CEST)
NOTE à propos des « coups bas » qu'on dit sur Maurice Duplessis[modifier le code]
Il faut noter que même des ADVERSAIRES de Maurice Duplessis ont affirmé qu'il n'y avait pas tant de noirceur que cela à son époque . Entre autre un de ses pires ennemies , le père Henri-George Lévesque qui était un militant libéral ( et considéré comme le père de la révolution tranquille )
On peut retrouver le documentaire sur le père Henri-George Lévesque à la Bibliothèque Nationale du Québec — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 198.168.27.221 (discuter), le 27 septembre 2007
Intention de proposer un article de qualité[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maurice Duplessis » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Catégorisation[modifier le code]
Bonjour Leparc, Les deux catégories liées à l'antisémitisme semblent abusives étant donné que l'article ne fait pas mention de tels faits. Bien à vous, --Le Silure (discuter) 2 mai 2021 à 09:08 (CEST)
- Regardez la version anglaise de Wikipédia. (Leparc (discuter) 2 mai 2021 à 13:07 (CEST))
- Voir, « Personne n’est antisémite, mais tout le monde est opposé à l’immigration[1 ». Les discours des responsables politiques québécois sur les réfugiés juifs, 1938-1945
“No one is anti-Semitic but everyone is against immigration”. The discourse of Quebec politicians on Jewish refugees, 1938-1945 Sandra Dubé. erudit.org. NOTE 18.]
- Voir, Achat chez nous.
- Salut, Leparc et Le Silure. Le Silure a raison pour l'instant, puisqu'il n'y a aucune trace du fait que duplessis était antisémite ou pratiquait des politiques discriminatoires envers les juifs. Je dis bien pour l'instant. Je serais tout à fait pour de voir l'ajout d'une section genre "Xénophobie et racisme", si on est capable de l'insérer et pas juste avec deux-trois lignes si vous voyez ce que je veux dire. Je ne serais vraiment pas surpris d'apprendre que duplessis était en effet un genre de xeno, et tant qu'à parler d'antisémitisme, aussi bien aborder plus largement les politiques discriminatoires pratiquées contre différentes ethnies, sujet qui pour l'instant ne figure pas dans l'article. Je n'ai moi-même pas encore entamé cette recherche, je dois dire. Bien à vous.--Danalieth (discuter) 3 mai 2021 à 05:33 (CEST)
- RE En voila une source justement sur l'antisémitisme de Momo : "Le 7 novembre 1943, Maurice Duplessis prétend avoir la preuve que des libéraux et des juifs se sont entendus pour faire venir 100 000 juifs au Québec. L’hebdo de l’Union nationale, Le Temps, reproduit la lettre d’un H. L. Roscovitz à un rabbin de Montréal. Aucun député « rouge » (au sens de libéral) ne va s’y opposer, y écrit-on, tout candidat libéral favorable à cette immigration obtenant l’aide financière d’une obscure Zionist international fraternity (sic). Même des députés libéraux, tout en dénonçant ce faux document et l’antisémitisme qui l’inspire, vont s’opposer à toute « immigration massive au Canada ». De partout au Québec affluent pétitions, résolutions municipales, déclarations d’organismes patriotiques, religieux et syndicaux."--Danalieth (discuter) 3 mai 2021 à 11:23 (CEST)
- Voir, Achat chez nous.
Proposition d'article de qualité refusée le 4 juin 2021[modifier le code]
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2021 à 01:28 (CEST)
Label "Bon article" et la suite des choses[modifier le code]
L'article vient de recevoir son label "Bon article" et je félicite donc tout ceux qui ont contribué à cet article. Voici une courte liste de trucs à faire que j'ai noté:
- Il faut morceler la section "Conservatisme, rapport au clergé et anticommunisme", dont chaque élément peut être sa propre sous-section
- Peut-être faire chapeauter le dernier point sous l'égide d'une section plus grande qui porterait sur qu'est-ce que le duplessisme.
- La section "Une domination sans partage du paysage politique québécois" peut être morceler en deux ou trois autres sous-sections, question de bien élaborer sur chaque segment du règne de duplessis sans en faire un gros fourre-tout.
- D'autres sections sont à créer, notamment une section "Racisme et xénophobie" ou son équivalent ainsi qu'une autre section qui porterait sur le Sexisme sous Duplessis.
- Il faudrait étoffer davantage sa carrière en droit, de laquelle on sait peu de chose.
- Bonifier l'article avec d'autres choses auxquelles on n'a pas encore penser.--Danalieth (discuter) 6 juin 2021 à 05:01 (CEST)
Accessibilité[modifier le code]
Bonjour,
J'ai retravaillé quelques éléments sur l’accessibilité.
Il reste toutefois des choses à faire. C'est très bien d'avoir pensé aux alternatives textuelles. Bravo ! On peut cependant les améliorer, une personne qui ne pourra pas voir les images, a-t-elle vraiment besoin d'autant d'informations ?
Par ex. « Photographie noir et blanc de deux hommes à genoux devant un autre homme dans un cercueil. » ⇒ « Photographie de deux hommes devant un cercueil. »
La plupart des personnes ne pouvant pas les voir ou les afficher correctement liront/entendront la description voire la description sur commons. Si une description est suffisament détaillée, les informations contenues dans les alternatives textuelles peuvent être redondantes.
Autrement dit, pour l'exemple cité, la personne qui utilise une synthèse vocale entendra :
« Photographie noir et blanc de deux hommes à genoux devant un autre homme dans un cercueil. Charles-Omer Garant et Maurice Roy agenouillés près de Maurice Duplessis, qui est exposé en chapelle ardente dans le Salon rouge de l'Assemblée législative du Québec, »
C'est un petit peu redondant 
Imaginez cet effet de redondance pour quasiment chaque image présente... à la fin de l'article, on est sûrement lassé... 
L'information sur le type de photo (couleur, noir et blanc...), je pense qu'elle n’est pas très utile car inadaptée à la situation (elle n'apporte rien de plus) ; par contre, cela peut servir à décrire l'image si celle-ci n’est pas déjà décrite dans commons.
Hormis cela, l'article semble en bonne voie pour un AdQ.
Pour les tableaux, on peut probablement afficher en "déroulé" un ou deux par section, au-delà, cela ne me semble pas très utile. Sinon, il faudrait plutôt faire un tableau synthétique des différents tableaux, sans pour autant les imbriquer, de manière à avoir une mise en forme accessible.
Bravo pour le travail sur cet article, — LD • m'écrire • 22 juillet 2021 à 06:50 (CEST)
Renaissance Catholique n'est probablement pas fiable[modifier le code]
Je suis en train de traduire cet article en anglais, mais je suis venu sur ces deux sources qui ne me semblent pas d'être fiables. Elles sont publieés par un prêtre de Shawinigan qui appartient à une secte d'extrême droite connue comme la Ligue de la contre-réforme catholique. Mes collègues à enwiki ne sont pas convaincus non plus. Trouvez SVP des sources plus fiables. (PS. Laissez un ping SVP si qqn me répond, merci). Szmenderowiecki (discuter) 10 décembre 2021 à 02:17 (CET)