Discussion:Loïse Lavallée/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Loïse Lavallée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Loïse Lavallée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loïse Lavallée}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:03 (CEST) Peu de sources trouvables, bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois.[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:03 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Quelques sources à peu près correctes ici ou là. Conserver, mais vraiment de justesse, et sans grande conviction.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:26 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver de nombreuses sources sur Google News, Entre autres sur un grand quotidien québécois. Encore une page à la va-vite. Je bippe Michel Boutet (d · c · b) qui est québécois. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2015 à 09:43 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver sources suffisantes--Françoise Maîtresse (discuter) 25 septembre 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver suffisamment de sources. C*rd*al*m*nt,Ty.Clin d'œil (disc.) z'êtes sur? 26 septembre 2015 à 09:06 (CEST) Ne reste plus qu'a les introduire dans l'article.[répondre]
  5.  Conserver Sources pertinentes permettant l'écriture d'un article (exemples: article dans Le Droit, reportage Télé-Québec, Prix mentionné dans la revue Les Libraires, article dans l'Express d'Ottawa, mention par son éditeur qu'elle est invitée d'honneur du salon du livre de Gatineau, Notice sur l'Île...). - Boréal (:-D) 28 septembre 2015 à 15:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Loïse Lavallée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Loïse Lavallée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loïse Lavallée}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Matrix76 (discuter) 24 octobre 2014 à 01:00 (CEST)[répondre]
Raison : Par défaut, procédure trompeuse, ces pages n'ont jamais eu le bandeau admissibilité à vérifier. Lire ceci : Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Procédure de PàS trompeuse. Cette clôture n'empêche pas une réouverture de la procédure avec une justification valide

Proposé par : 86.210.171.31 (discuter) 23 octobre 2014 à 18:53 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :