Discussion:Liste des versions d'Ubuntu

Discussion en provenance de Ubuntu 6.10

Renommer The Edgy Eft par Ubuntu Linux The Edgy Eft

Tout est dans le titre. C'est juste une petite suggestion car on a bien Ubuntu Linux Dapper Drake, non ?

Joe le Kiffeur 9 mai 2006 à 15:43 (CEST)

Faudrait-il inclure le numéro 6.10 ? Peut-être Ubuntu linux 6.10 (The Edgy Eft). Dans ce cas il faudrait peut-être renommer l'arcticle sur Dapper de la même façon.

Eltouristo 9 mai 2006 à 16:54 (CEST)

Je propose Ubuntu Linux Edgy Eft par rapport à Ubuntu Linux Dapper Drake, mais la proposition Ubuntu Linux 6.10 (the Edgy Eft) me semble plus complète, avec dans ce cas renommage de la page concernant Dapper Drake.

Highlander 2 juin 2006 à 13:56 (CEST)

Quand j'ai fait cet article, je n'ai pas réfléchi trente ans sur le nom, c'était pour moi évidement The Edgy Eft. Je ne suis pas contre Ubuntu Edgy Eft, mais plus je pense que ce serait trop, et au pire le reste est dans l'article, donc le gars qui cherche l'article pourra le trouver et le gars qui tombe dessus aura quand même l'information...

Christophe31 6 juin 2006 à 00:48 (CEST)

Bon, alors finalement j'ai opté pour Ubuntu 6.06 LTS qui est le nom officiel. Le nom de code quand à lui est reservé à la version en développement, c'est pourquoi je renomme cet article Edgy Eft... De plus, on est pas sûr que cette distribution sortira en octobre, peut-être qu'elle aura un mois de retard, ou d'avance... Donc je pense qu'il vaut mieux laisser le nom de code pour une version en développemnt pour bien la distinguer.

--Roulio 6 juin 2006 à 20:22 (CEST)

Oui, j'ai réalisé après coup que la sortie pouvait être differée, on pourra toujours renommer la page quand Edgy Eft sera sortie officiellement.

Highlander 7 juin 2006 à 11:51 (CEST)

Voilà ! c'est ce que j'avais pensé aussi !

--Roulio

Article renommé Ubuntu 6.10 depuis la sortie officielle !

--Laocian

… Douze ans après cette discussion, je consulte sur cet article pour la énième fois, parce que ces appellations farfelues invariablement fondées sur l'association antinomique d'un nom anglais d'animal rare et d'un adjectif anthropomorphique, c'était drôle au début quand il y en avait peu, mais en se multipliant c'est devenu franchement nunnuche, difficile à mémoriser et contre-productif, car les PPA les préfèrent souvent aux numéros de versions qui sont pourtant si clairs. Avec Linux aussi, on travaille, et c'est énervant de perdre du temps à venir vérifier ici si 16.04, c'est un Precise Pangolin, un Zesty Zapus ou un Artful Aardvark. Ces blagues animalières s'avèrent être une nuisance… François Collard (discuter) 11 juin 2018 à 00:13 (CEST)

Traduction aventureuse?

Dans mon dictionnaire d'anglais, je ne vois aucune traduction d'Edgy qui pourrait ressembler à "aventureuse". On y voit "énervé", "à cran" et "crispé". Si l'on veut conserver la métaphore, la salamandre est déjà aventureuse en soi, pas la peine d'en rajouter.

Je propose donc: "En effet, cette version inaugure un nouveau cycle de développement qui devrait aboutir en 2008 à la prochaine version avec un support longue durée. Cette cinquième version renoue avec l'innovation (la salamandre étant un animal connu pour son sens de l'exploration et son tempérament peu craintif); mais conserve toujours la visée première d'Ubuntu : la simplicité d'utilisation."

Edgy vient de l'expression "cutting edge", qui signifie téméraire, innovant (challenging). Ta proposition me plait, mais on ne voit pas le lien avec la salamandre (si on ne connait pas le terme eft). Je modifierais donc en :

"En effet, cette version inaugure un nouveau cycle de développement qui devrait aboutir en 2008 à la prochaine version avec un support longue durée. Cette cinquième version renoue avec l'innovation (edgy eft signifie "Salamandre téméraire", la salamandre étant un animal connu pour son sens de l'exploration et son tempérament peu craintif); mais conserve toujours la visée première d'Ubuntu : la simplicité d'utilisation." Romain Thouvenin 22 mars 2007 à 14:02 (CET)

En parlant de la traduction de Edgy Eft, je me demandais si "Eft" signifiait véritablement "Salamandre". En regardant dans dictionary.com je vois qu'ils disent "[An eft is] a newt [...] in its immature terrestrial stage.". Or je vois sur Linguee et Wordreference que "Newt" signifie "Triton". Du coup ça devient "Triton nerveux", non ? --Lorèloi (discuter) 9 mai 2017 à 14:26 (CEST)

(MàJ ; Je me suis permis de remplacer par 'triton', d'autant que ça différencie cette version de 'saucy salamander' qui est sortie depuis.) --Lorèloi (discuter) 9 mai 2017 à 14:47 (CEST)

Discussion en provenance de Ubuntu 7.10

Lien externe ?

Le lien :

• France Ubuntu addict, Site d'aide pour les grands débutants sous Ubuntu

A déjà été supprimé je ne vois pas l'intérêt de ce lien dans cet article, surtout que ce site n'est pas le site de référence français qu'est : http://www.ubuntu-fr.org J'utilise Ubuntu et je fais sa promotion mais je ne vois pas l'utilité de ce lien. de plus pour quoi mettre le commentaire : NE PLUS SUPPRIMER!!!!! C'est bien vindicatif !! RVW 22 octobre 2007 à 10:05 (CEST)

Discussion en provenance de Ubuntu 8.10

Dans "mise à jour des paquets", on peut enlever "(sauf si sa sortie est retardée)", pour Open Office 3.0, étant donné qu'il est sorti, non ? Vsg005 (d) 20 octobre 2008 à 10:49 (CEST)

Discussion actuelle

Bonne idée cette page. Deux remarques pour (peut être) aider :

• L'ordre inversé me semble convenir mieux (les plus récent en haut, autant dans plan que dans les tableau);
• Et techniquement, je crois qu'il faut d'entré de jeu tout rapatrié ici (avec liens par paragraphe) et ensuite condenser (ça permet de ne pas perdre de fil de l'évolution dans la manœuvre).

Je ne touche par ce qu'il ne faut pas se bousculer dans ce genre de taf, mais je suis dispo pour si y'a besoin. ;-) 23 mars 2009 à 11:05 (CET)

Fusion Liste des versions d'Ubuntu et tous les articles sur les différentes versions

Toutes ces pages ne sont que des listes de changements d'application. Mieux vaut les fusionner dans un article de taille raisonnable (Liste des versions d'Ubuntu) pour mieux s'y retrouver et éviter de polluer avec mille versions. Frór ^Oook? 21 mars 2009 à 02:17 (CET)

Un article par version majeure ? (6.0 et mises à jour, 7.0 et mises à jour, etc.)

Les numéros 6.xx, 7.xx ne sont pas des versions majeures. Il n'y a pas de versions majeures. Ce sont à chaque fois des nouvelles versions du système d'exploitation. La version "6.06" représente la version sortie en 2006, au mois de juin. Frór ^Oook? 21 mars 2009 à 19:01 (CET)

C'est pas une fusion mais un regroupement, donc la procédure est mal a propos. Par contre comme je l'ai dit en page de discussion c'est une bonne idée, alors n'hésite pas a la mettre en application.

L'idée des version mangeure est bonne aussi, ça fait des chapitres par cycle (jusqu'à la 6.06, jusqu'à 8.04, ...).;-) 23 mars 2009 à 11:18 (CET)

Par contre attention a ne pas faire doublon avec la partie correspondante de l'article ubuntu, il faut la compléter, mais surtout pas paraphraser ce qui est déjà très bien expliqué dans l'article centrale. ;-) 23 mars 2009 à 11:30 (CET)

Je en vois pas de doublon ici, mais il suffit d'utiliser dans la liste des versions d'Ubuntu le modèle de lien vers l'article détaillé, suivi d'un petit résumé. NicoRay (d) 13 avril 2009 à 13:39 (CEST)

Ca a l'air d'être fait jusqu'à 7.04. Jerome66 17 avril 2009 à 13:17 (CEST)

Désolé d'avoir pris le temps, mais j'ai enfin terminé la fusion. Serait-ce possible de fusionner les historiques à présent ? Merci !

Juste une petite note en passant, il n'y a aucune différence entre les version que vous qualifiez de majeures et les autres, à ceci près que l'assistance technique dure trois ou cinq ans au lieu de dix-huit mois. Frór ^Oook? 20 avril 2009 à 16:55 (CEST)

Historiques fusionnés. Jerome66 21 avril 2009 à 07:57 (CEST)

Merci beaucoup ! Frór ^Oook? 21 avril 2009 à 09:28 (CEST)

Sortie de Lucid

Le site principal est surchargé, mais la version étant téléchargeable là, je fais la modif. Elle s'est fait désirer celle-là :o) ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 19:18 (CEST)

Maverick Meerkat

L'article de PC INpact qui m'a donné la traduction de Maverick Meerkat donne une traduction différente de celle de cet article. Laquelle est meilleure ? --Triskael (d) 4 mai 2010 à 11:31 (CEST)

« Maverick » signifie quelque chose qui est excentrique, qui n'est pas conforme (« non-conformiste »), pas quelque chose qui est contre la conformité (« anti-conformiste », « rebelle »). La nuance est là. Le wiktionnaire propose même de traduire par « excentrique ». — Frór ^Oook? 4 mai 2010 à 13:48 (CEST)

Proposition de réorganisation

Le sujet ne draine plus beaucoup de passage, et la grande succession de versions commence à imposer de dé-zoomer, de prendre du recul pour y voir claire.

J'ai introduis une notion de cycle de 2 ans, un principe de base du développement d'ubuntu depuis son origine, et je pense qu'il faut les inverser mettre le cycle en cours en haut, et laisser l'ordre normal au sein de ce cycle. Ça peut sembler tordu pour l'ordre des numéros, mais à l'usage tout le monde viens pour la dernière version en cours, et dans le cas contraire la mise en évidence des cycles est compréhensible.

S'il n'y a pas d'avis contraire je met en place l'idée prochainement. :-) 18 octobre 2012 à 18:13 (CEST)

Pas d'objection, essai grandeur nature. :-) 22 octobre 2012 à 19:26 (CEST) (Utilisateur:Smily)

OMG :-O (oh my god) Si Unbuntu se surnommait "Linux for humans", cette article ne pourra pas se donner ce titre. Quelle bazar à mon avis, pour ma part l'ordonnement "à l'envers" rend cette page inutilisable-illisible (j'ai tenté plusieurs fois de m'y adapter car je cherche souvent des infos là dessus dans le but de "passer à Linux"), je suis passé sur celle en anglais (en:List of Ubuntu releases). C'est une idée de "vrai programmeur" ;) je suppose ? Pour ma part sur Wikipedia, j'ai la logique habituelle d'aller chercher les informations les plus récentes en bas de page, ce qui à chaque fois me perturbe quand j'arrive sur cet article. Peut être qu'il faudrait faire un sondage au sujet de cette ordonnement car je doute que la majorité des utilisateurs y trouvent leur compte. --Dadu (d) 9 mai 2013 à 08:29 (CEST)

C’est très peu lisible et ça va à l’encontre du résultat de ce sondage. — Ltrl G^☎, le 9 mai 2013 à 10:45 (CEST)

Je suis d'accord avec les deux derniers avis. La page dans sa nouvelle orgaisation est très difficile à comprendre, c'est une énorme confusion. Je suis tout à fait pour l'organisation en catégories (les « cycles ») mais l'ordre chronologique à l'envers est selon moi une erreur. Comme nous sommes à présent trois contre un, je me dévoue pour réorganiser tout ça dans l'ordre chronologique tout en gardant l'idée des cycles. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2013 à 08:43 (CEST)

Super, au nom d'un débutant sur Ubuntu : merci :D . --Dadu (d) 16 mai 2013 à 12:56 (CEST)

J’ai donc rétabli l’ordre chronologique — Ltrl G^☎, le 26 mai 2013 à 10:09 (CEST)

Merci pour ça, je n'ai pas trouvé le temps de le faire ! :) — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 2 juillet 2013 à 03:22 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Liste des versions d'Ubuntu. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à https://wiki.ubuntu.com/WartyWarthogReleaseSchedule
• Ajout de la balise {{dead link}} à https://wiki.ubuntu.com/WartyWarthogFinalReleaseAnnouncement
• L'archive https://web.archive.org/web/20061110212949/https://wiki.ubuntu.com/BreezyReleaseNotes a été ajoutée à https://wiki.ubuntu.com/BreezyReleaseNotes

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 23:52 (CEST)