Discussion utilisateur:NicoRay

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

--©éréales Kille® 14 fév 2004 à 14:02 (CET)

Joyeux anniversaire[modifier le code]

! 2A01:E34:EF3A:82A0:C8D6:6890:D008:1B49 (discuter) 21 février 2018 à 19:54 (CET)[répondre]

Hélie de Saint Marc[modifier le code]

Si tu parles des   il s'agit d'espace insécable en code html lisible par tous les navigateurs, par contre j'avais oublié le ; final de 2 occurrence de ce code.Treanna 21 jun 2004 à 11:40 (CEST)

Salut Nico, pourrais-tu indiquer la licence de Image:Mangrove.JPG s'il te plait ? Merci d'avance Tipiac 13 jul 2004 à 11:51 (CEST)

C'était ma première photo, désolé... L'ayant faite, je l'ai mise en GFDL. Ca va comme ça ? NicoRay 13 jul 2004 à 14:08 (CEST)

Salut,

j'ai rajouté plein de trucs à l'article Ingénieurs sans frontières, va jeter un coup d'œil voir si tu es d'accord.

Cdang, un ancien d'ISF St-Etienne

effectivement il vaut mieux fusionner l'info en ne laissant qu'une intro dans l'article sur la déesse jeffdelonge 23 sep 2004 à 21:24 (CEST)


bonjour, Pourrais-tu en plus des paroles, écrire quelques lignes wikifiées pour dire d'où vient cette chanson, à quelle date elle a éte écrite, par qui, dans quelles circonstances...etc je te remercie d'avance.--Accrochoc 7 fev 2005 à 15:53 (CET)

Bonjour, C'est fait. :-) NicoRay 7 fev 2005 à 16:07 (CET)

Traduction..[modifier le code]

De rien! Je pense que la traduction est importante ici, puisqu'il y a d'excellents articles en certaines langues qui n'existent pas en autres. En plus, il est beaucoup plus facile de traduire un article qu'il ne l'est d'en écrire un. Pourtant, quand je traduis de l'anglais en français, il faut toujours que quelqu'un me suive pour corriger mes fautes ;) Zantastik 10 mar 2005 à 19:20 (CET)

Après que[modifier le code]

Salut, j'ai vu que tu avais corrigé l'article Satyricon en remplaçant « après que » + indicatif par « après que » + subjonctif. Je me suis permis de révoquer ta modif, parce que « après que » + indicatif est la construction académiquement correcte. La forme « après que » + subjonctif (par contamination avec « avant que » + subjonctif) est très fréquente, donc je ne la corrige pas à titre personnel mais de là à faire le contraire ;-) Ciao, Jastrow  26 avr 2005 à 19:09 (CEST)

Baie d'Halong[modifier le code]

Avec toutes mes excuses NicoRay decagonus 24 mai 2005 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir Nicolas,

Cet article est listé dans les Pages à Supprimer, j'ai fait ce que tu préconisais : réécriture du récit et explication du mythe. Si tu veux bien regarder et redonner ton avis, je t'en remercie. Ollamh 22 jun 2005 à 18:51 (CEST)


Bonjour Je suis désolée je ne l'avais pas vue (merci) Paternel 1


Grotte Chauvet-Pont-d'Arc


Les choses intéressantes dans Grotte Chauvet-Pont-d'Arc sont déplacer sur Grotte Chauvet, A+ Paternel 1

Bonjour, Merci pour ton aide sur le projet lien rouge, grâce a toi et a d'autre, le projet avance a une bonne vitesse. J'aurais cependant une remarque. Pourrai tu SVP à l’ avenir ne pas être ambigu quand tu marque les exceptions? Je m'explique. Quand je fais le ménage des listes il m'est beaucoup plus facile de traiter avec ceci:

101 - 105[modifier le code]

(Ou même mieux, avec une explication qui dit pourquoi c'est différent)

Que Ceci

101 - 105[modifier le code]

différents

Dans le second exemple les trois premier éléments aurai pu être traité et seulement le quatrième aurai été une exception. Du moins c'est ce que j'assume. Quand je rencontre le second cas je ne fait qu'enlever les suggestions de la liste sans les mettre dans la liste d'exception. Donc, elles vont probablement ressortir la prochaine fois que je génère la liste et quelqu'un (peut-être toi!) devra revérifier la même suggestion sans succès :-(

En tout les cas, bonne continuation et merci de ton aide sur le projet! DiamondDave 18 juillet 2005 à 06:56 (CEST)[répondre]

lac des singes[modifier le code]

entendons-nous bien, je supprime LLdC pour pouvoir renommer LLdc en LLdC ? --Pontauxchats | 27 juillet 2005 à 15:09 (CEST)[répondre]

fait :o) --Pontauxchats | 27 juillet 2005 à 15:29 (CEST)[répondre]

Portail espéranto[modifier le code]

Kara simlingvano, depuis quelque temps déjà, il existe un portail sur l'espéranto. Si tu ne le savais pas encore, n'hésite plus ;-) une seule adresse : Wikipédia:Portail Espéranto. J'espère que tu apprendras 2 ou 3 trucs intéressants.

Si tu le connais et que tu n'y es pas retourné depuis quelque temps, tu risques de le trouver bien changé. J'ai trouvé le portail tellement intéressant il y a quelques semaines que je n'ai pas peu m'y empêcher d'y mettre mon grain de sel, d'enrichir ou de créer une dizaine d'articles, et de fignoler le portail. Ça commence à prendre forme je trouve, il faudra qu'on postule pour le Portail de qualité, un de ces mois. Mais en attendant, il y a du boulot ;-) Comme c'est pas facile quand on tombe sur un projet un cours de savoir quoi faire, je me suis mis à faire l'état des lieux pour faciliter la tâche des bonnes volontés.

Message envoyé aux espérantistes de Wikipédia, Jmfayard 7 août 2005 à 13:52 (CEST)[répondre]

Salut. J'ai vu, oui, merci :)

Ryo (XYZ) 2 septembre 2005 à 17:23 (CEST)[répondre]

savoir-faire[modifier le code]

J'aime bien l'idée de savoir-faire(s), mais je ne trouve pas le portail. Où en es-tu de ce projet?KoreKorin' 12 septembre 2005 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'ai vu que tu faisais le lien entre ces deux œuvres. J'aimerais bien savoir pourquoi car je ne vois pas le rapport entre les 2. Si c'est juste à cause de l'île déserte, alors Nadia n'a pas plus de lien avec 2 ans de vacances qu'avec Robinson Crusöe, ou encore mieux, L'île mystérieuse qui est aussi de Jules Verne. Mangacool 14 septembre 2005 à 22:08 (CEST)[répondre]

Si je me souviens bien, sous l'île où arrivent Jean et Nadia, il y a quand même Red Noah, ce qui est quand meme relativement extraordinaire, voire très semblable à la découverte du Nautilus dans les profondeurs de l'île mystérieuse. Et comme tu le disais, dans Deux ans de vacances, il n'y a rien d'aussi science fiction.
En ce qui concerne, les convicts (criminel emprisonné ou déporté d'après mon Larousse), j'ai fait une erreur. C'est un terme qui revient dans plusieurs romans de Jules Verne, mais pas dans Deux dans de vacances. Je viens de relire le roman en vitesse, et apparemment, ce ne sont meme pas des prisonniers en fuite, mais juste des mutins.
Mangacool 15 septembre 2005 à 13:03 (CEST)[répondre]
Hmmmm, c'est vrai qu'il y avait une première île classique... Ma foi, pourquoi pas. Mangacool 15 septembre 2005 à 13:24 (CEST)[répondre]
D'accord pour la page de discussion. :) Mangacool 15 septembre 2005 à 17:36 (CEST)[répondre]

Nom de fleurs[modifier le code]

Avec plaisir. J´aimerais bien vous aider dans ce sujet.

--Arouck 17 septembre 2005 à 20:10 (CEST)[répondre]

Juntre et dictature militaire[modifier le code]

Il y'a tout de même une nuance (au fait, beau travail), si tu crois que c'est mieux de faire un seul article ne te gène pas. Papillus 27 septembre 2005 à 18:03 (CEST)[répondre]

Enlève le de la liste, il n'a plus rien a y faire. Papillus 27 septembre 2005 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous avez des bandeaux sur l'article cité en titre, mais je n'en retrouve pas de traces ni sur Wikipedia:Pages à supprimer, ni sur Wikipédia:Liste des articles non neutres.

Les Wikipédiens auront du mal à donner leur avis sur la suppression ou la neutralisation de cet article.

Moi je suis tombé dessus en faisant un peu de maintenance dans les articles proposés à la suppression.

jerome66 28 septembre 2005 à 16:16 (CEST)[répondre]

Avertissement renommage[modifier le code]

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis Leslie. Pardonne moi si j'ai vu ton message seulement maintenant - il y a longtemps que je n'ai pas ouvert mon page d'utilizateur ici :/ Des fleurs, je connais pas beaucoup, je sais pour exemple margarida (marguerite en français), rosa (rose), cravo, tulipa (tulipe), carmélia (oeillet)... Comme tu dit "ramo" a une autre signification, ça veut dire "branche", "categorie". Cordialement, Leslie 3 octobre 2005 à 18:17 (CEST)[répondre]


Bonjour, je ne suis pas un utilisateur de Wikipedia. Donc je ne peux visiblement pas vous envoyer de mail. Pourriez-vous prendre contact avec moi? kitetoa@kitetoa.com

Cordialement, K.

Merci, mais je pense que cela concerne l'article Jean-Paul Ney. A vrai dire, tout ceci m'a pris assez de temps et d'énergie et maintenant d'autres utilisateurs se sont penchés sur le sujet, donc je souhaite m'éloigner du débat, je leur fais confiance pour neutraliser l'article, voir décider de son utilité et de son existance. J'avoue aussi que j'ai également été particulièrement agacé par les réactions de l'Utilisateur:Redaction et que désormais quand je mets les pieds sur l'article, je m'énerve déjà rien qu'à voir les photos, donc je risque d'être un peu trop partial. Je vais juste supprimer le lien vers la FNAC et le remplacer par les ISBN, parce que je suis sûr d'avoir la majorité des utilisateurs avec moi. Vous pouvez exposer vos arguments (pour la suppression de l'article, d'un paragraphe, ou l'ajout d'autres infos...) sur la page de discussion Discuter:Jean-Paul Ney(sans effacer les modifications des autres, en restant poli, en ne menaçant pas, en ne HURLANT pas), je suis sûr que vous saurez rester courtois et raisonnable. NicoRay 18 octobre 2005 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour NicoRay,

merci de tes infos, mais elles seraient plus utiles sur l'article du film (Autour du film). Si tu regardes l'historique de l'article, je réagissais par rapport au fait que la ridicule version initiale avait balancé ça brut de fonderie, et que dans mon incommensurable culture générale, l'info me faisait exceptionnellement défaut pour pouvoir un peu mettre de la sauce autour. Bon, au moins j'aurais une fois de plus appris qqchose grâce à WP :) (et effectivement je me souviens d'en avoir entendu parler, comme un système économique parallèle, mais qqi pose de toutes façons le problème de l'évaluation comparative, fonction première de la monnaire -- vieux cours d'éco !). Merci again et A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 octobre 2005 à 11:21 (CEST)[répondre]

Oups, j'ai vu que tu avais fait le wiki, veuillez excuser mon pardon ;) merci et a+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 octobre 2005 à 11:30 (CEST)[répondre]

Fleures en Portugais[modifier le code]

Tout D'avant, Félicitations pour s'intéresser à ma langue, c'est un honneur!

Bon, oui, je peux t'aider avec des noms des fleures en Portugais. Si tu veux, tu peux m'envoyer les noms en français à mon courriel, et je vais bientôt te repondre.

Mon adresse mail est lugui_castro@yahoo.com.br; C'est mieux m'envoyer par courriel parce que je l'utilise toujours, au contraire de mon page en français de wikipédia.

Désolé à cause de mon pauvre français, il est terrible, je sais. Si tu préfères, on peut discuter en anglais, mais j'aime practiquer la langue de Molière.

Salutations brésiliennes, --201.19.60.237 27 octobre 2005 à 16:29 (CEST)[répondre]

Lien Villepin[modifier le code]

Hello !

Cela fait déjà des mois que je retire tous les jours ce lien truc2007.org. J'en ai marre. De guerre lasse, il me reste, soit :

  • bloquer la page le temps que la personne se lasse (suis admin) ;
  • demander sur wikimédia le blacklistage du site. Cependant je crois que cette liste est surtout faite pour les robots spammeurs.

En tout cas si tu peux m'aider à virer ce lien dès qu'il est posé ;) Turb 10:06, 8 novembre 2005 (CET)


Fleurs dont vous etes le héros[modifier le code]

Salut,

J'ai vu ton message avec un peu de retard. Ce que tu proposes, ça s'appelle des clés de détermination, et les botanistes se sont posés la question depuis pas mal de temps et c'est une de leurs grandes occupations. C'est assez complexe, mais je pense que ce serait possible de le faire sur WP... un peu fastidieux tout de meme, et cela consisterait en gros à repomper l'intégralité de plusieurs ouvrages spécialisés. Si qqn se sent le courage !

Bouba 17 novembre 2005 à 18:19 (CET)[répondre]

Salut Nicoray

Merci pour ton message. J'ai relu Wikipédia:Liens externes, ça ne peut pas faire de mal :) Manifestement, parmi les trois liens en question, les deux derniers sont accessibles en un clic depuis le premier (qui, au passage, est un annuaire de liens). S'il ne tenait qu'à moi, je les supprimerais tous les trois, aucun n'est d'intérêt encyclopédique. Par contre, je laisserais le lien officiel de la mairie de troyes : www.troyes.fr.

Quant au lien proposé par l'ip (et je suis gentil en disant "proposé"), son intérêt est tout bonnement inexistant, puisqu'il pointe sur une page ne contenant que :

bon ! j'arrete la redirection, ça me plait pas la tounure du blog à machin !!
Et pis à troyes y fait froid
Faudrait vraimment que je fasses un truc sur Troyes ici un jour : pq pas un blog !
mais avec des vrais convictions...

(Tu as dû le voir, mais je le mets ici, ça pourra servir de référence si besoin).

Voilà, donc ma position est : suppression des trois liens, et conservation du lien officiel de la mairie. Et si l'ip continue à vouloir mettre son lien, on le met sur la liste des spammeurs.

Amicalement, Guillom (^_^) 25 novembre 2005 à 14:09 (CET)[répondre]

Upwelling[modifier le code]

Saluton, viaj bildoj estas nun en la Komunejo: commons:Image:Upwelling1.jpeg, commons:Image:Upwelling2.jpeg kaj commons:Image:Upwelling3.jpeg. -Aslak 13 décembre 2005 à 12:00 (CET)[répondre]

J'ai bien failli reverter moi aussi, mais j'ai pensé à regarder les contributions de celui qui a blanchi, et parmi elles, quelque chose dans Discuter:Économie de la mondialisation... :o) Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2006 à 13:01 (CET)[répondre]

Fichier ogg[modifier le code]

Merci infiniment pour ton aide. Bon courage ++ Mith 20 janvier 2006 à 13:05 (CET)[répondre]

merci pour ton message, je fais les restitutions... kernitou dİscuter 3 février 2006 à 14:01 (CET)[répondre]


Nerf cubital alias petit juif[modifier le code]

Oups tu as raison, cependant le surnom de petit juif ne mérite qu'une mention dans l'article sur le nerf cubital il n'y a pas de quoi faire un article sur le sujet et mettre en gras « p'tit juif » sur un schéma ne fait pas sérieux, l'ébauche semblait présenté cela comme le nom véritable de ce nerf. L'erreur est humaine :) Wart dark _.-:':-._ 20 février 2006 à 19:20 (CET)[répondre]

Merci... (j'espère ne pas faire de bêtise en cliquant sur "+" pour répondre au message)

En effet je suis parti au départ sur une traduction bête et méchante de la version anglaise de Wikipedia. Je n'ai rien vu en ce qui concerne les traductions d'une langue à une autre dans la charte (ou alors j'ai raté ce chapitre) donc je me suis dit que c'était autorisé. L'article est consultable ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Nadia:_The_Secret_of_Blue_Water

J'ai repris la partie "Trivia" que j'ai adapté pour enlever les références à la version anglaise. J'ai tout de même rajouté un certain nombre d'informations tiré de mes propres connaissances sur la série; j'écrirai plus tard un paragraphe sur la version française. Un détail me chiffone pour l'instant, c'est une référence à "L'île mystérieuse" qui a été discutée dans la partie "discussion", je pense que je vais l'enlever car à mon avis il s'agit d'une pure hypothèse de fans comme il y en a beaucoup.

Clambin 9 mars 2006 à 00:38 (CET)[répondre]

Oui effectivement c'est bien moi qui me suis occupé de la version "restaurée" (arf !) de la série. Je comptais en parler mais je dois pour cela rassembler toutes les infos, avoir un peu de temps pour trouver comment insérer cela correctement tout en gardant la neutralité voulue par Wikipédia. Avec le temps j'espère traduire ou rajouter d'autres articles en français sur quelques autres séries ou thèmes du monde de l'animation et du manga.
Pour ce qui est de la référence à "L'île mystérieuse", oui c'est bien de la discussion sur "Deux ans de vacances" à laquelle je faisais référence. Je n'avais jamais entendu ni lu de possible référence à ces deux œuvres avant de voir ces articles, c'est pour cela que je la pense douteuse (il est facile de voir des références partout là où il n'y en a pas, par exemple tout le monde voit des points communs entre les œuvres de Mœbius et de Miyazaki alors qu'il n'y en a quasiment pas). Par contre j'avais lu que la série devait à l'origine se dérouler pratiquement que sur des îles (d'où le titre qui signifierait "Nadia des mers mystérieuses"). Je n'ai pas de confirmation directe car je ne possède pas tous les ouvrages de référence sur la série.
Merci pour ton aide sur Wikipédia, j'ai lu la FAQ et cela m'a un peu éclairé. Mais le bac à sable sert bien aussi !
Clambin 10 mars 2006 à 01:02 (CET)[répondre]

Résolution des liens vers les pages d'homonymie...[modifier le code]

Salut,

Je suppose que tu avais déjà remarqué une certaine ressemblance entre nos deux noms d´utilisateurs...

Ce petit mot pour t´informer que, comme tu étais là bien avant moi, j´ai demandé le renommage de mon compte ici ce qui a été fait hier.

Il ne reste maintenant plus qu´un seul vrai et unique nicoray (avec ou sans majuscules) !

Bonne journée, Nicolas Ray 25 mars 2006 à 10:55 (CET)[répondre]

Je te rassures, ça m´est arrivé également parfois de me poser des questions tu genre «j´ai fait ça, moi ???»... Ceci dit, je m´étonne encore que personne ne nous ait posé de questions (surtout dans le climat actuel) quand on voit des votes comme sur cette page Discuter:La phédé/Suppression ! C´est ce qui m´a motivé pour faire la demande de changement...
Pour répondre à ta question, moi je suis un Nicolas Ray-tout-court. Nous ne sommes donc pas totalement homonymes...
Bon we, Nicolas Ray 26 mars 2006 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Nicolas,
Tu as récemment exprimé un vote neutre concernant la suppression de l'article sur Olivier Schetrit, comédien et conteur sourd. Depuis ton vote, l'article a été remanié de façon significative, et des informations concernant sa notoriété au-delà des frontières de la France ont été apportées par le contributeur québécois Yanik Crépeau, dans la section « Discussions » de la page Discuter:Olivier Schetrit/Suppression. Je me permets donc d'attirer une nouvelle fois ton attention sur cet article, afin que tu reconsidères éventuellement ton vote, si tu juges recevables la nouvelle forme de l'article et les nouveaux arguments en faveur de sa conservation. Merci de ton attention. Cordialement, --Playtime 10 avril 2006 à 14:08 (CEST)[répondre]

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! J´attend avec impatience de pouvoir voter pour toi...

Si je peux faire quoi que ce soit, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:10 (CEST)[répondre]


Catégorie Franc Maçon[modifier le code]

Salut,

Heu, ça me fait un peu bizarre de classer des gens dans la franc-maçonnerie, ça fait un peu accusation ou je sais pas quoi. Comme c'est un groupe qui semble un peu secret, j'imagine que les gens qui ne s'en sont jamais réclamé ne souhaitent pas que ceci soit écrit dans leur article wikipédia.

A moins que tu aie une source vérifiable qui le dise (et je pense qu'il faudrait que la personne soit d'accord pour que cela soit diffusé), je pense qu'il est plus sage de ne pas ajouter des gens dans cette catégorie.

NicoRay 24 avril 2006 à 10:36 (CEST)

c'est dans le Quid 2006, tout simplement . Vérifie...

En ce qui concerne l'aspect "accusation", il faut observer que ce n'est pas mon cas. Tu noteras que cela préexistait en fr.wiki et que cela existe en en.wiki Enfin, tu observeras que je préfere rester anonyme pour les mêmes raisons : j'ai peur car je suis militant PS. Il faudra bien la dépasser, et le seul moyen c'est d'en énoncer les causes. Je te donne une clé car je pense être honnête : ma signature Pierre le Belge de Lille

le vietnamien dans le wiktionnaire[modifier le code]

Bonjour,

J'ai regardé les ressources que tu m'avais signalé et en effet, il me semble possible de l'importer au moins pour partie. Je t'invite à participer à la discussion sur la page wikt:Wiktionnaire:Transferts/Free_Vietnamese_Dictionary_Project Laurent Bouvier 12 mai 2006 à 12:41 (CEST)[répondre]


Lise Gaucher[modifier le code]

Elle n'est pas membre de l'Ordre du Canada. Pourquoi l'avoir ajoutee ? QuebecPurLaine 18 mai 2006 à 00:48 (CEST)[répondre]

Trapezi(i)dae[modifier le code]

Salut, restaurateur de liens rouges !
Tu as modifié l'arbre phylogénétique du vivant à deux endroits : bivalves et crustacés, en enlevant l'un des deux i de la famille des Trapezi(i)dae. Pour le bivalve, tu avais raison (en fait, là on peut l'écrire des deux façons, mais alors il y a risque de confusion), mais le crabe reste avec ses deux i... Ce sont deux familles différentes.
Bonne suite. David Mitrani 24 mai 2006 à 09:02 (CEST)[répondre]

Suppression de la nouvelle catégorie jour de l'année[modifier le code]

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de le catégorie de pages jours de l'année que j'ai créée il y a peu. Mon objectif était:

  1. de simplifier le travail des rédacteurs des pages sur les personnalités
  2. à terme de pouvoir intégrer un éphéméride aux news,

merci -- Lehalle 28 mai 2006 à 07:10 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

  • BEMI était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 juin 2006 à 04:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]

Bonjour

Tu es contributeur depuis trèèès longtemps, tu connais bien le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique, et en plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin.

Je lance une campagne de recrutement, à la fois pour démythifier le statut d'admin (ce n'est qu'un gros balais), élargir le nombre d'admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Ça ne te donnera pas de boulôt en plus, vu que tu t'en donnes déjà tout seul, mais plus de facilité pour le faire (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 00:41 (CET)[répondre]

Félicitations et bon courage pour ton travail habituel, qui te sera ainsi facilité. Je te remets ce lien à consulter donc d'urgence pour toi (enfin dès qu'un bureaucrate aura activé ton super-balai). @ + Archeos ¿∞? 17 novembre 2006 à 13:43 (CET)[répondre]
100 % de votes positifs : nous voilà dans la WRSS ! Archeos ¿∞? 17 novembre 2006 à 13:44 (CET)[répondre]
Vu ton message. Félicitation et bonne participation avec ces responsabilités nouvelles ! Hervé Tigier. 17 novembre 2006 à 13:52 (CET)[répondre]

Candidature[modifier le code]

Bonjour Tu avais oublié d'ajouter ton nom à Modèle:Annonces votes (c'est fait) mais peut-être qu'un petit message sur le bistro serait utile ... et je ne peux pas le faire à ta place alors. Sinon bon courage. --GdGourou - °o° - Talk to me 2 novembre 2006 à 09:17 (CET)[répondre]

Gars Charles du 61 !!!![modifier le code]

Bonjour quelqu'un aurait la musique de Notorious Big -> Big Black In The Beach Is Fucking

Félicitations, cher administrateur ![modifier le code]

Félicitations, cher administrateur ![modifier le code]

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations NicoRay ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

--Chaps - blabliblo 17 novembre 2006 à 14:58 (CET)[répondre]

Toutes mes félicitations, cher faux-nez confrère! Et bienvenue dans la cotterie... (qui n´existe guère plus que la cabale) Nicolas Ray 17 novembre 2006 à 15:06 (CET)[répondre]
Toutes mes félicitations, bravo pour ton deuxième poste d'admin! Hein, quoi, je m'a gouré ? :) Eden 17 novembre 2006 à 15:19 (CET)[répondre]
Bravo, nous sommes de la même volée, camarade. Oblic blabla 17 novembre 2006 à 19:11 (CET)[répondre]
Je suis bien contente que ta candidature se soit soldée par un succès. Je suis bien persuadée que quelqu'un qui aime faire la sieste et qui ne s'en cache pas est entièrement digne de ma confiance. j'espère ne jamais avoir à te donner du boulot. Je tâcherai de ramasser moi-même mes miettes, mais ... bon ménage ! et n'oublie pas de sortir la bouteille (beaujolais !) car administrateur de la wikipédia francophone, ce n'est pas rien !
Amicalement (Quoi ? je suis bavarde ? ben oui quoi je suis une femme !) Adrienne 17 novembre 2006 à 20:11 (CET)[répondre]
Vive les femmes ! Le beaujolais est sorti, le quatre-quart au pommes est tout chaud, servez-vous ! NicoRay 17 novembre 2006 à 20:16 (CET)[répondre]
Félicitations et merci pour ton message. Efbé 17 novembre 2006 à 21:42 (CET)[répondre]
Bravo, merci pour ton mot, et maintenant : hop ! à ton balai magique ;) Moumousse13 - bla bla 19 novembre 2006 à 14:36 (CET)[répondre]

modit fédé/article yoga[modifier le code]

Merci pour le reclassement, l'idée était pertinente. Bien à toi. Joseph.R 30 novembre 2006 à 19:53 (CET)[répondre]

BotduKiwi[modifier le code]

Désolé du retard, effectivement mon ptit bot a eu un boulon qui a sauté mais seulement pour les deux articles que tu as mis en lien. Merci pour ta vigilance ;). BenduKiwi [ | φ] - 9 décembre 2006 à 19:43 (CET)[répondre]

Je crois que tu peux bloquer Utilisateur:82.235.192.145 car il fait vraiment du bon vandalisme Mr Lord-_-' m'écrire 11 décembre 2006 à 09:38 (CET)[répondre]

C'est fait. NicoRay 11 décembre 2006 à 09:57 (CET)[répondre]

Asymptote (architectes)[modifier le code]

Bonjour NicoRay Merci pour ton commentaire sur la page Asymptote (architectes). Je suis désolé de ne pas avoir rempli davantage la page, j'étais juste pressé qu'elle existe, et j'allais la remplir plus tard dans la journée. Je vais dès maintenant la completer en ajoutant un bandeau "ébauche"... c'est une agence réellement importante. Je suis nouveau et j'ai encore pas mal de choses à apprendre quant aux conventions de wikipedia. Merci encore et à bientôt

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 décembre 2006 à 05:27 (CET)[répondre]

Analyse du 15 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 21 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 2 mars 2007[modifier le code]

Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Émoticône sourire Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)[répondre]


Salut NicoRay,
Je pense que tu as fait une erreur après ta correction pour parc national de Chaâmbi et qu'il aurait fallu supprimer l'entrée et non la raturer. Je te laisse le soin de corriger car je suis encore un peu neuf sur ce projet. (cf. [1])

La page du projet précise : "Supprimer les entrées qui ont pu être corrigées. Ne pas supprimer les entrées incorrectes mais les raturer, voir le projet de restauration des liens rouges".

Amicalement. Panoramix 13 janvier 2007 à 11:41 (CET)[répondre]

T'es trop rapide ;D À+ et bonne année Alvaro 16 janvier 2007 à 17:39 (CET)[répondre]

Diantre, t'as été bienvenuté par ck le jour de la st valention, bientôt 3 ans !

Hola, je n'avais pas remarqué... Et depuis, que du bonheur avec Wikipédia. NicoRay 16 janvier 2007 à 20:26 (CET)[répondre]

Solresol et Solrésol[modifier le code]

NicoRay bonsoir,

Apparemment il existe deux articles qui font doublon concernant le Solresol et le Solrésol dans la catégorie des langues artificielles [2]. Il y en a un de trop, un simple redirect devrait suffire. Bcordelier 20 janvier 2007 à 00:10 (CET)[répondre]

Portail Savoir-Faire[modifier le code]

Salut,

Même si ça ne va pas se décider sur un coin de Bistro, je pense qu'en tant qu'inscrit comme participant du Projet Savoir-faire, il serait utile que tu donnes ton avis ici. Mutatis mutandis par ici ! 2 février 2007 à 12:52 (CET)[répondre]

Détail PàV[modifier le code]

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Autres signes de ponctuation. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.


Merci, CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 08:40 (CET)[répondre]

Merci d'aider aussi généreusement l'ordre de Wikipédia! Je ne comprends pas ce que tu veux dire par supprimmer je peux tout simplement changer le nom de ma page si c'est cela qui pose problème...Laurence wiki 9 février 2007 à 17:33 (CET)[répondre]

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 21 février 2007 à 09:16 (CET)[répondre]

Pareil, joyeux anniversaire, cher homonyme ! Nicolas Ray 22 février 2007 à 07:48 (CET)[répondre]
idem, bon anniverssaire de P@d@w@ne

J'ai fait une modification sur camisole de force[modifier le code]

  • et l'ai justifiée. Il ne suffit donc pas de reverter mais d'expliquer pourquoi cette rubrique et photo de sexe-shop devrait figurer sur un article d'histoire de la psychiatrie ?? L'oeuvre d'art photographique a par ailleurs été déplacée dans la rubrique ad hoc. Donc, tout le monde devrait être satisfait. Léon99 22 février 2007 à 13:50 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Dr_gonzo »

Ne sachant pas à qui m'adresser Leon99/Cheskov/ip:fhfdhgqs/autres faux-nez, je ne prendrai pas la peine de répondre. NicoRay 22 février 2007 à 14:16 (CET)[répondre]

Labrique a ajouté une page entière de "citations" sur l'article Géobiologie (radiesthésie) qui ressemblent plutôt à des extraits de textes. Évidemment c'est une sélection partisane et je trouve que ça rend l'article encore moins neutre. Je propose de tout supprimer mais il s'y oppose, alors que faire ? Faut-il ajouter une liste aussi importante de citations critiques ? Akeron 5 mars 2007 à 20:51 (CET)[répondre]

Pseudo-science : vous me lancez NicoRay " Le détachement est de rigueur pour faire un article de qualité pour la plupart des gens. Et à mon sens, un signe de non neutralité est la suppression du lien vers l'article Pseudo-science, parce que ça ne fait pas plaisir. Mais as-tu lu cet article avant de le supprimer ? Ce n'est pas péjoratif, et c'est un sujet bien documenté sur wikipédia. Je crois que c'est vous NicoRay qui avez mal lu ce qui se trouve sous pseudo-science le préfixe pseudo, qui vient du grec pseudês (« menteur »), signifie, dans son sens actuel, « faux ». « Pseudo-scientifique », que l'on peut traduire par « prétendument scientifique », confère donc un caractère péjoratif au terme. Le terme « pseudo-science » signifie donc qu'une connaissance ou une démarche non scientifique a la prétention d'être scientifique. « Non scientifique », de son côté, signifie simplement qu'une théorie, une croyance ou une connaissance ne relève pas du domaine de la science, mais n'a pas la prétention d'en relever. Rien que du négatif en fait et on serait en peine de trouver autre chose du péjoratif ; on pourrait en plus qualifier de dogmatique le fait de ranger (arbitrairement donc) certaines disciplines sous ce vocable qui "respire" la science archéo-cartésienne ringarde. Merci pour votre réponse sur ma page perso, mais voici encore une question : au vu de la définition franchement péjorative et restrictive de "pseudo-science", est-ce que ceux qui sont à l'origine de l'insertion omniprésnte de cette "référence" (et donc pas seulement concernant la géobiologie ou l'astrologie) respectent en cela la "neutralité de point de vue" ?--Labrique 7 mars 2007 à 16:31 (CET)[répondre]

NicoRay 7 mars 2007 à 17:55 (CET)[répondre]

Des qualificatifs comme "souvent" sont tendencieux car rien en permet d'en jauger la réalité ! Si au moins uns statistique (fiable) avait été donnée concernant les avis de ces soit-disant nombreux (à en juger par "souvent") scientifiques !--Labrique 8 mars 2007 à 09:03 (CET) Vous écrivez "Je doute que de telles statistiques puissent exister. Souvent peut dire 50% comme 98%, et à mon avis, si tu penses que 50% est exagéré, tu risques d'être déçu. Au nom du principe de netraliét en vigueur sur Wikkipédia, je demande de retirer le mot "souvent" car il ne correspond à rien d'objectif ; le maintenir dans ces conditions serait tendancieux ! --Labrique 8 mars 2007 à 12:48 (CET)[répondre]

Article constellations familiales[modifier le code]

Bonjour, Merci de votre message. Si les règles de Wikipédia banissent de donner un lien extérieur qui explique une certaine technique sous prétexte que c'est de la publicité (alors que rien n'est vendu sur le site), je les accepte sans discuter leur fondement (quoique un peu rigide). Par contre il serait bien que ces règles soient appliquées à tout le monde de la même manière ! Dans l'article les références à des constellateurs (d'ailleurs très onéreux et très lucratifs!) comme Marlis Grzymek Laule et Goerges Didier ne choquent personne et sont totalement acceptées ! Comme on reconnait à ces personnes la créations de techniques originales, reconnaissons aux autre également leurs techniques ou bien limitions nous aux origines des constellations familiales et à leur inventeur Bert Hellinger. Quoique ça enfreint également les règles de Wikipédia dans la mesure où c'est un constellateur encore actif et très lucratif ! Vous voyez qu'aujourd'hui il est difficile de dissocier aspect lucratif et connaissance, à moins de restreindre les articles de Wikipédia à des inventeurs ou chercheurs décédés ce qui dommageable (et encore il faut veiller à ce qu'il n'y aient pas fondés d'instiuts qui portent leur nom et qui continuent à être actifs car ceci constitue de la publicité également comme l'institut Carl Jung, Napoleon Hill etc...).

De l'apnée[modifier le code]

Hello,

Je suis moi-même plongeur (et non, du moins directement, apnéiste). JPP Petit est souvent extrême dans ses écrits et c'est même fourvoyé sur certains sujets(Ummo par exemple). De plus, il a perdu un fils du fait de cette discipline et semble être très subjectif. Mais c'est un fait assez indéniable, l'apnée no limit est une activité fondamentalement dangereuse. L'homme n'est pas un poisson (et le fait que nous l'ayons été il y a quelques milliards d'années ne change rien à l'affaire). Je pense sincèrement que pratiquer des apnées peu profondes sous contrôle peut procurer un sentiment de liberté et de découverte (en mer... pas en piscine...), mais l'apnée pratiquée de façon anarchique est une abération. Tu noteras d'ailleurs qu'un sport qui tue ses 2 champions du monde (Loïc Leferme et Audrey Mestre) et provoque le suicide de son pape (Jacques Mayol) est un bien étrange sport. C'est la raison pour laquelle il me paraît capital d'avertir les lecteurs, même si la tableau dressé est quelques peu extrême. Non ? Laurent75005 20 avril 2007 à 10:06 (CEST)[répondre]

Erreur de correction par ZX81-bot[modifier le code]

Je réponds au message que tu m'as laissé ici.

Bonjour NicoRay,

C'est bien une erreur de ma part, cette page n'aurait jamais du être modifié par mon bot. Merci de me l'avoir signalé !

Cordialement, — TiChou talk le 29 avril 2007 à 20:04 (CEST)[répondre]

petite question sur l'apnée[modifier le code]

Bonjour. Désolé de poser une question aussi bête, mais il y a une phrase dans l'historique de l'article Apnée (sport) que je ne comprends pas, je pense qu'elle est incomplète mais je ne peux pas la compléter facilement :

  • qu'il y ait une motivation : soit le manque de nourriture à la surface, soit le besoin de faire du commerce (ce qui peut expliquer le fait qu'en Afrique, et aux Amériques (y compris les Antilles) jusqu'à ce que les colons viennent obliger d'autres hommes à le faire.)

Si j'ai bien vu, tu as ajouté cette phrase. Merci Tchai 5 mai 2007 à 19:57 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse ici. J'ai essayé de modifié la phrase. Je pense qu'il manquait un verbe dans la parenthèse. --Tchai 17 mai 2007 à 16:08 (CEST)[répondre]


à l'attention de nicoray[modifier le code]

Bonjour nicolas, Je suis un tout nouveau membre de wikipédia, et je ne maîtrise pas encore toute les subtilitées de l'encyclopédie. Cependant je trouve trés dommageable que l'article sur Hemett ai était blanchi. l'article se basait sur un léger décallage et sur une pointe d'humour car il se devait de correspondre au groupe. Pour information, si Hemett ne possede pas encore de reelle notoriété, je crois que cela justifie amplemment ma démarche... Pourquoi ne pas faire découvrir de nouvelles choses au "wikipédiens" ?? Je ne crois pas non plus que les propos employés soient mal appropriés... En ce qui concerne l'image, cette une réalisation personnelle inspirée par l'illustre dessin animé "l'alinéa", j'espere donc pouvoir la publié sur le web sans probleme.

Je tenais tout de meme à ajouter que si je ne suis qu'un jeune membre de wiki, j'en reste un adepte depuis de nombreuses années, je vous remercie aussi pour toutes les informations découverte sur ce site, indispensable à mon avis.

Mais je suis reellement déçu par politique tenue au sujet de cette article. j'aimerais simplement que l'article soit publié, je pense sincerement qu'il est en accord avec l'eclectisme du site et qu'il n'y a pas de vrai probleme de style.


En esperant trouver écho à ma demande, je compte sur votre ouverture d'esprit...

bonne journée

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour, NicoRay,
L'équipe 1 du Wikiconcours cherche de nouveaux membres, en particulier pour travailler sur les articles Grande Muraille et Hanoï. J'ai pensé à toi parce que tu sembles t'intéresser pas mal au Viêt Nam. Je pensais m'occuper moi-même de l'article sur Hanoï, mais je ne trouve pas assez de livres de référence ici dans mon bled. Ce serait vraiment génial si tu pouvais nous aider, même si ce n'est qu'en nous pointant vers des sites web et/ou livres de référence utiles, faute d'assez de temps pour écrire un long article. Le rythme de travail ralentit, sauf sur Pétra, Kourou et Okavango, mais on sera tous là pour t'aider si tu en as besoin.
Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou à parler à ThrillSeeker (d · c · b). Nous serons ravis d'éclaircir tout doute que tu aurais sur le déroulement du concours.
Bonne continuation, parmi nous j'espère,
Arria Belli | parlami 7 juin 2007 à 02:14 (CEST)[répondre]


Hey you fucking cunt stop it[modifier le code]

Hé arrêt il correct ? Arrêter votre vandalisme à ma page d'utilisateur, ou je vous bloquerai --Je suis un jambon 18 juin 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]

? NicoRay 18 juin 2007 à 15:00 (CEST)[répondre]

Tout est bon dans le cochon[modifier le code]

Salut,

Merci pour la traduction mais face à ça (grosse poilade soit dit en passant) on fait quoi ? On bloque indéfiniment ?

Cordialement, DocteurCosmos - 18 juin 2007 à 15:41 (CEST)[répondre]

Merci pour vos modifications de la partie "L'espéranto comme défense contre un impérialisme linguistique" qui est devenue nettement plus acceptable ! J'espère ne pas vous avoir trop agacé de mes demandes de références à répétition, mais s'agissant d'une partie potentiellement polémique, il me paraît important de rigoureusement sourcer.

Je souhaite par ailleurs vous demander conseil quand à un désaccord avec Utilisateur:0000. Il a changé par deux fois la structuration en sous-chapitres que j'avais proposée en simple gras (donc non reconnaissable techniquement comme élément de structure), et il n'a pas cru bon de s'en expliquer jusqu'à maintenant, malgré ma demande sur sa page de discussion. Faire une nouvelle réversion n'aboutirait sûrement qu'à un conflit stupide ; que me conseilleriez vous de faire à présent ? Aucassin 25 juin 2007 à 21:19 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion : Programmation par contraintes[modifier le code]

Les deux articles Survol de la Programmation par Contraintes et Programmation par contraintes ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 16:58 (CEST)[répondre]

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]

Salut NicoRay ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]

Peux tu venir voir cela?[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_films_de_spiritualit%C3%A9_%28France%29 Si le sujet t'interesse ...quand à la demande de suppression notamment Et puis ton avis m'importe .Bel-Air

Bonne année ![modifier le code]

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonjour Nico, Juste pour info, je crois que l'ip qui t'a traité d'imbécile vient de se créer un compte utilisateur... RhizÖme | Ö 18 février 2008 à 17:08 (CET)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu participes au projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 16:15 (CET)[répondre]


ESPERANTO[modifier le code]

Penses-tu qu'en l'etat actuel on puisse proposer l'article esperanto en article de qualitéYgdrasil 13 avril 2008 à 14:27 (CEST)

Salut Phe, le wikignome que je suis trouve le Projet:Restauration lien rouge tout bonnement génial. Je suis souvent sur wikipédia-esperanto, et je me dis que ce serait bien d'y importer ce système. Mais je n'ai aucune idée de comment on s'y prend. Peux-tu m'aider ? NicoRay (d) 16 mai 2008 à 13:20 (CEST)[répondre]

Je suis en train de travailler dessus, je pourrai m'occuper de la mise à jour du projet mais pour l'instant ça me demande d'abord un peu de travail sur les scripts. Il me faut le nom de quelques pages :
le nom complet du projet
Je vois Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj,
le nom des sous-pages équivalentes à Projet:Restauration lien rouge/par distance/Liste de sous-pages,
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Listo de subpaĝoj
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Compte,
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Kalkulo ou si c'est un pourcentage procentoj
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Esceptoj
et Projet:Restauration lien rouge/par distance/Instructions,
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Klarigo
il faudra aussi mettre en place ces pages et les traduire sur eo:. Pour la traduction de Projet:Restauration lien rouge/par distance/Liste de sous-pages les noms Exceptions et exceptions doivent correspondre à la dernière partie de la traduction du nom de la page Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions. - phe 16 mai 2008 à 13:50 (CEST)[répondre]
Ok je m'en occupe ce soir. Merci. NicoRay (d) 16 mai 2008 à 15:21 (CEST)[répondre]

Aucun problème pour changer les noms des pages, du moment que tu me préviens. Au fait, sur fr: les sous-pages s'appellent xxx/par distance/yyy plutôt que xxx/Par distance/yyy/ mais c'est une erreur, il n'y a aucune raison que la première lettre soit en minuscule. - phe 16 mai 2008 à 18:33 (CEST)[répondre]

le nom eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laux distanco/Kalkulo n'est pas correcte, le nom de la page devrait être eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Kalkulo (laux vs laŭ), à l'affichage le nom est le même mais mediawiki fait la différence. - phe 16 mai 2008 à 19:56 (CEST)[répondre]

J'ai besoin de la traduction de 'mise à jour' que j'utilise en commentaire lors de la mise à jour, il restera encore quelques trucs à traduire mais on peut voir ça plus tard. - phe 16 mai 2008 à 20:52 (CEST)[répondre]

On m'a donné Lastfoje pour actualisation, je vais faire avec - phe 16 mai 2008 à 21:21 (CEST)[répondre]


Sinon, j'ai vu qu'il y a un petit bug avec les lettres espéranto accentuées, toujours à cause du système-x (cx -> ĉ). Par exemple la page ĉ est vide car je l'ai écrite avec cx, mais on trouve des ĉ dans la page aliaj (autres). Ce n'est pas primodial, si tout est quelque part, c'est déjà ça. NicoRay (d) 17 mai 2008 à 15:09 (CEST)[répondre]

Le problème est différent, la page ĉ n'est pas vide à cause du problème cx --> ĉ mais du à une limitation dans la façon dont je fais le calcul et ce problème va être difficile à régler, pour l'instant je préfère que ça reste comme ça "A-Z" sont possible pour le première lettre et le reste va dans aliaj. Merci pour les traductions. - phe 17 mai 2008 à 15:13 (CEST)[répondre]

Maurice Tornay (homme politique)[modifier le code]

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur cet article. Il présente un politicien qui pour l'instant n'est que candidat à un poste gouvernemental dans le canton du Valais (Suisse). Est-ce suffisant pour légitimer un article encyclopédique? De plus, cet article s'apparente à un CV en ligne. La naissance de cet article semble pourtant bien liée, temporellement, à la candidature de Maurice Tornay au gouvernement valaisan, or la présentation des activités politiques de celui-ci est très unilatérale (promotionnelle) et oublie totalement les nombreuses controverses qui ont entouré sa "candidature à la candidature". Cela n'est pas très étonnant puisqu'il semble que l'article ait été tout simplement créé par le propre fils de Maurice Tornay, Gaëtan (mantionnée dans l'article lui-même): le nom d'utilisateur suivant apparaît dans l'historique, Gaetantornay. Dans ces conditions, cet article doit-il, selon vous, en tant qu'administrateur, être maintenu sur wikipedia (neutralité et/ou pertinence)?

Liens rouges en Espéranto[modifier le code]

Merci Phe, pour ton actualisation de la liste. Il n'y a pas beaucoup de nouveaux liens, la version Espéranto avance plus doucement que d'autres, mais ça nous fait du bien de nettoyer tout ça de temps en temps. NicoRay (d) 17 octobre 2008 à 14:33 (CEST)[répondre]

Les dumps n'avaient plus lieu depuis début août, c'est pour ça que l'actualisation a tardé un peu. - phe 17 octobre 2008 à 14:34 (CEST)[répondre]

Upwelling[modifier le code]

Hello Nicolas, Your images (File:Upwelling1.jpeg and others) of an upwelling look very nice. One problem; the phenomenum occurs with the wind blowing parallel or nearly parallel along the coast. This causes an Ekman transport away from the coast, resulting in an upwelling (or towards the coast, resulting in downwelling). See here for a good explanation. I hope you can adjust the images, because they look really nice! Regards, BoH (d) 21 février 2009 à 12:49 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire[modifier le code]

En te souhaitant une bonne continuation, Vyk (café) 21 février 2009 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Nous sommes confrontés à un problème commun d'absence de données de qualité. Pourtant les wikipédiens comme les journalistes adorent les données même quand il n'est pas possible techniquement d'évaluer certaines grandeurs. Si ça ne tenait qu'à moi, j'enlèverai toutes ses estimations même sourcées car elles ne sont pas fiables. Une solution intermédiaire serait d'avoir une source : la moindre étude mal faite fera probablement l'affaire. Sans aucune source, je ne vois pas comment on peut conserver ces données. Je peux très bien inventer des chiffres.

La solution la plus satisfaisante serait de citer un auteur (qui fait un peu référence sur le sujet) qui indique que ces langues construites ne sont parlées par personnes à part l'esperanto. ~Pyb (d) 10 août 2009 à 11:35 (CEST)[répondre]

On peut bricoler quelque chose : compiler des études ayant des méthodologies différentes, comparer le nombre de membres des groupes de discussion Yahoo!. Ce ne sera pas un travail sérieux, et ce sera du travail inédit. A l'heure actuelle, on doit se contenter de dire que les langues construites sont très marginales, sauf exception. ~Pyb (d)

Adoprixtoxis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Adoprixtoxis, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Adoprixtoxis/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 13 septembre 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]

J'ai proposé une PaS sur le Portail:Savoir-faire. Voili Voilà... Les raisons y sont (méchamment) présentées :). --Nouill (d) 25 septembre 2009 à 04:44 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire[modifier le code]

Et bonne continuation sur WP Émoticône sourire Fm790 | 21 février 2010 à 09:45 (CET)[répondre]

Liens rouges sur la wikipédia espéranto[modifier le code]

Salut Phe. Comme les pages de la wikipédia ont été renommées encore une fois, j'ai discuté avec les gens qui ont fait cette redirection. Il leur semble vraiment nécessaire de changer les Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj... en Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj... afin d'harmoniser avec les autres projets. Pourras-tu faire ces changements dans ton programme pour la prochaine fois ? Doit-on faire autre chose de notre côté. A plus, NicoRay (d) 18 juin 2010 à 11:37 (CEST)[répondre]

Il faut que ce soit un admin qui fasse le déplacement de la page en n'oubliant pas de cocher la case « déplacer les sous-pages », et décocher la case « Laisser une redirection vers le nouveau titre » si elle est disponible, si cette case est disponible il faut recréer à la main le redirect vers la page principal depuis l'ancienne page. Un fois cela fait, il faut me prévenir, je vérifierai et modifierai le script. Si des trucs ont l'air cassé après le déplacement c'est probablement uniquement un problème de cache, je vérifierai cela aussi. - phe 18 juin 2010 à 13:07 (CEST)[répondre]

Mahométisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:28 (CET)[répondre]

Renommage[modifier le code]

Bonjour, Il faudrait renommer l'article Espérantophone. Merci Golfestro (d) 16 mars 2011 à 15:51 (CET)[répondre]

Outils d'administration[modifier le code]

Bonjour,

On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 7 octobre 2012 à 22:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai en effet relativement peu de temps en ce moment, travail et activités sur Wikipédia-Espéranto. Je crée peu d'article et contribue peu, sauf pour des activités de nettoyage, correction, etc. Le statut d'administrateur m'est utile pour ces choses-là, cependant si cela pose un problème (si le nombre d'administrateurs est limité par exemple, et que mon statut empêche que d'autres personnes plus actives puisse le devenir, par exemple), je veux bien changer. Sinon, je préfère garder ces outils, pour continuer à veiller à la qualité de wikipédia. NicoRay (d) 8 octobre 2012 à 13:25 (CEST)[répondre]

L'article Anarchisme et Espéranto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anarchisme et Espéranto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarchisme et Espéranto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 novembre 2012 à 22:52 (CET)Patrick Rogel (d)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:NicoRay]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 novembre 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

Analyse du 9 novembre 2012[modifier le code]

Badmood (d) 9 novembre 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

Analyse du 19 mars 2013[modifier le code]

Badmood (d) 19 mars 2013 à 13:54 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ![modifier le code]

Joyeux anniversaire C'est la fête ! Macadam1 Miaou ? 22 février 2015 à 11:53 (CET)[répondre]

Suspension pour inactivité[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 25 septembre 2015 à 00:18 (CEST)[répondre]

Ok, en effet, il m'a été difficile ces derniers temps d'effectuer des tâches d'administrateur. Pas de problème, je demandera les droits si je pense pouvoir/devoir en avoir besoin. NicoRay (discuter) 26 septembre 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]

L'article Liste des romans originalement écrits en espéranto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des romans originalement écrits en espéranto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des romans originalement écrits en espéranto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aleks Aɴᴅʀᴇ (discuter) 15 février 2016 à 10:58 (CET)[répondre]

Un petit poil en retard mais...[modifier le code]

... joyeux anniversaire Émoticône sourire ! Litlok (m'écrire) 23 février 2016 à 11:15 (CET) Merci Litlol ! NicoRay (discuter) 23 février 2016 à 16:54 (CET)[répondre]

merci pour les photos de l'Aube[modifier le code]

Bonjour NicoRay,
et merci pour les images que tu a versé. Elle servent pour les artciles de Wikipédia et d'autres comme un site catholique
Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 3 août 2016 à 11:01 (CEST)[répondre]

Destitution[modifier le code]

Bonsoir,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité à l'époque ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 25 septembre 2016 à 01:20 (CEST)[répondre]

Ok, noté. NicoRay (discuter) 26 septembre 2016 à 14:11 (CEST)[répondre]

L'article Gilles Dor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gilles Dor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2017 à 09:22 (CEST)[répondre]

Les articles Histoire de l'espéranto et Évolutions de l'espéranto et Riisme sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Histoire de l'espéranto , Évolutions de l'espéranto et Riisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de l'espéranto et Évolutions de l'espéranto et Riisme.

Message déposé par Aleks ANDRÉ (discuter) le 30 août 2017 à 08:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste d'immortels dans Highlander »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste d'immortels dans Highlander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 10:07 (CEST)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux Anniversaire NicoRay Maleine258 (discuter) 21 février 2022 à 09:48 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mathieu Nebra » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mathieu Nebra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Nebra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les articles Géobiologie (radiesthésie) et Radiesthésie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Géobiologie (radiesthésie)  » et « Radiesthésie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Géobiologie (radiesthésie) et Radiesthésie.

Message déposé par Michel421 (discuter) le 1 août 2022 à 16:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Militantisme dans l'espéranto » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Militantisme dans l'espéranto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Militantisme dans l'espéranto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 novembre 2023 à 19:14 (CET)[répondre]