Discussion:Liste d'adaptations d'œuvres littéraires britanniques

Pertinence ?

Cette liste me laisse perplexe, j'ai l'impression d'avoir affaire à un bric-à-brac aux proportions potentiellement monstrueuses qui n'est pas défini par des critères bien précis. Les « adaptations d'œuvres littéraires britanniques » sont-elles réellement une catégorie suffisamment particulière et définie au point de leur dédier une liste ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juillet 2014 à 18:43 (CEST)

Non, c'est un article/liste ressorti de Liste d'adaptations d'œuvres littéraires, au même titre que Liste d'adaptations d'œuvres littéraires américaines, Liste d'adaptations d'œuvres littéraires françaises, Liste d'adaptations d'œuvres littéraires allemandes et Liste d'adaptations d'œuvres littéraires suisses, afin d'éviter d'avoir la liste principale avec des tableaux trop gros. Ce sont des listes avec des critères bien précis (œuvres littéraires, de tel pays, adapté dans des domaines bien précis), avec des légendes claires, et triables de plusieurs façons, selon ce qui intéresse le lecteur. Je ne vois pas en quoi c'est un bric-à-brac ! Ça ne peux pas être mieux rangé. Faux vraiment être de mauvaise foi pour oser dire que c'est en bric-à-brac quand même ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juillet 2014 à 20:39 (CEST)

« Bric-à-brac » ne se rapportait pas à la mise en forme de la liste (effectivement irréprochable) que sur son contenu actuel et potentiel. La question que je me pose, c'est : pourquoi trier par nationalité plutôt que par date de sortie (de l'œuvre originale ou de l'adaptation), par format, ou tout autre critère ? Je ne vois pas ce qui justifie de rapprocher, je ne sais pas, un jeu vidéo américain à gros budget (adapté bien davantage d'un film néo-zélandais que d'un livre britannique, soit dit en passant) d'un film soviétique des années 1960 ou d'une mini-série de la BBC ou d'un album de David Bowie – pour ne citer que quatre exemples parmi les plusieurs (dizaines de ?) milliers qu'il doit être possible d'ajouter ici.

J'ignorais qu'il existait plusieurs sous-listes divisées par nationalité ; mes remarques pourraient aussi bien s'appliquer aux autres. Plus généralement, et j'inclus aussi Liste d'adaptations d'œuvres littéraires là-dedans, je ne sais pas si une liste potentiellement infinie a vraiment vocation à faire l'objet d'une page sur Wikipédia – ça rejoint un peu le débat en cours sur Discussion:Liste de pays de fiction/Suppression. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juillet 2014 à 21:47 (CEST)

C'est simple, les listes ne sont pas triés que par nationalité de l’œuvre littéraire, mais aussi par date de sortie de l'adaptation, de l'oeuvre littéraire, par nationalité de l'adaptation, par l'auteur de l'oeuvre littéraire, par la nationalité de l'adaptation et par la nationalité de l'oeuvre littéraire (désolé si j'en oublie). Or, ces listes ont un point commun, l'oeuvre littéraire, et non le support adapté. Le plus logique est donc de les diviser par nationalité de l'oeuvre littéraire. On pourrais prendre le partis de faire qu'une seule et unique liste avec une colonne complémentaire pour la nationalité de l'oeuvre littéraire, mais on m'aurait forcément reproché d'avoir une liste illimité. Ici ce n'est pas le cas (même si pour certains pays comme Royaume-Uni et USA, la liste pourrais être longue). Pourtant ces listes sont basé, au départ sur les listes des remakes de films sur la wiki:en que j'avais commencé à traduire. En faisant ce travail, je me suis rendu compte que entre remake de film et différentes adaptation d'un roman, l’ambiguïté était facile. un roman adapté 3 fois au cinéma font-ils des 2 derniers films des remakes du premier ? Je me suis dis qu'il serais plus logique et moins tendancieux de faire directement les listes des adaptations. De plus, l'on trouve différentes listes du même genre sur internet, ce qui n'en fait donc pas un travail inédit. Pour le choix de listes par nationalité, c'est un choix éditorial tout simplement, plus pratique à la lecture qu'une seule liste et plus pertinent que l'ordre alphabétique (qui est possible malgré tout dans chaque liste). Oui, l’exhaustivité est difficile, mais pas impossible au bout de plusieurs années et beaucoup d'aide, après tout, le principe du wiki c'est fait pour ça non ? Vis à vis des catégories, ces listes sont plus pertinentes, permettant d'indiquer les oeuvres littéraires peu connu ayant été adapté dans un film très connu Les Dents de la mer par exemple, et d'en trouver l'auteur rapidement. Bref, si vous souhaitez faire des recherches sur les adaptations littéraires au cinéma par exemple (ou à la télé), sans ce genre de liste c'est quasi impossible, il faudrait chercher dans un article d'un film ou d'un roman précis, pas pratique quand on fait une recherche globale et non précise sur un titre en particulier. Et les catégories ne donneront satisfaction que si l'adaptation ou l'oeuvre littéraire a déjà son article sur wikipédia. Bref, dans le cas où vous voudriez ouvrir une PàS, merci de me prévenir afin que je sauvegarde 2 ans de travail sur une sous-page perso, ça me ferais très mal aux f.... de perdre tout ce travail. Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

« Le plus logique est donc de les diviser par nationalité de l'oeuvre littéraire. » : désolé, je ne vois vraiment pas en quoi. Liste d'adaptations britanniques d'œuvres littéraires ou Liste d'adaptations d'œuvres littéraires du XIXe siècle ou Liste d'adaptations d'œuvres littéraires sorties dans les années 1990, aucune de ces listes potentielles ne me semble moins acceptable et pertinente que la présente. Mais bon, je vois bien que je n'arriverai pas à te convaincre de quoi que ce soit. Inutile de craindre une PàS qui se solderait forcément en faveur de la conservation (un étranger au projet cinéma venant contester une page créée par un pilier de ce même projet ? on sait déjà comment ça va se finir). De toute manière, nous sommes ici dans l'un des culs-de-sac de Wikipédia, une page qui n'est liée qu'à 1 seul autre article de l'encyclopédie et qui ne reçoit que quelques dizaines de visites par mois (au point qu'elle pourrait effectivement tout aussi bien se trouver dans ton espace utilisateur sans grandes différences). Je peux très facilement en détourner le regard. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 juillet 2014 à 16:05 (CEST)

« Inutile de craindre une PàS qui se solderait forcément en faveur de la conservation (un étranger au projet cinéma venant contester une page créée par un pilier de ce même projet ? on sait déjà comment ça va se finir). » Vraiment... n'importe quoi !

« et qui ne reçoit que quelques dizaines de visites par mois », super, donc cela ne dérangera pas grand monde qu'elles restent alors !

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 juillet 2014 à 17:24 (CEST)

Critères

Bonjour, quels sont les critères à respecter pour rajouter un roman dans cette liste ? -- Guil2027 (discuter) 26 juillet 2014 à 16:52 (CEST)

 Guil2027 : Désolé, je n'avais pas vu la question. Le seul critère serait que l’œuvre littéraire ait son article wikipédia, et donc un minimum de reconnaissance. Je commence par les œuvres les plus connues, mais il n'y a pas d'ordre particulier. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2015 à 13:33 (CET)