Discussion:Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Typographie du titre[modifier le code]

Bonjour,
Mettriez-vous une majuscule à « Crimes » ? Les sources utilisent les deux typographies ([1], [2]). Quelques utilisateurs ne la placent pas et je ne sais pas s'il convient de corriger, ou de déranger l'atelier typographique pour ce détail. Cordialement.
Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 23 novembre 2017 à 12:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Personnellement j'opte pour la majuscule. Mais ça n'a pas tant d'importance que ça, et après tout, si plusieurs sources, libre à nous de choisir... et de laisser en l'état Jmex (♫) 23 novembre 2017 à 12:47 (CET)[répondre]

« Toile de fond » ?[modifier le code]

Bonjour, je me demandais s'il serait utile d'ajouter une « toile de fond » à la section « Synopsis », précisant le contexte de l’histoire et les événements passés connus (et sourcés), un peu à la manière des films Star Wars… ou bien au contraire, laisser le film le dévoiler (ou non). Un avis ? Cordialement.
Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 1 août 2018 à 15:40 (CEST)[répondre]

qui est le père de leta lestrange[modifier le code]

bonjour ,je souhaiterai savoir qui joue le père de Leta Lestrange, pour moi c'ets Hugh Jackman

Bonjour. Voici le lien vers la fiche IMDb de l'acteur en question [3]. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 18 novembre 2018 à 20:44 (CET)[répondre]

Ordre d'importance de la distribution[modifier le code]

Bonjour. Cet ordre d'importance, même s'il me semble actuellement cohérent, peut se discuter (à l'attention de Notification Topsydney en particulier, qui tient apparemment à établir le classement tel qu'apparaissant dans le générique de fin). En toute logique, Grindelwald et Dumbledore doivent figurer dans les premiers rôles sur ce film (et sans doute sur les prochains), et Séraphine Picquery en bas de liste, puisqu'on ne l'aperçoit qu'une minute au tout début. Pour Queenie, elle est moins présente, apparaissant surtout en début et fin du film, contrairement aux trois autres héros. Nagini, même si elle est présente au côté de Croyance durant tout le film, ne dit pas grand chose et interagit peu. Yusuf Kama accompagne les héros une bonne partie du film et dialogue beaucoup, même davantage que Croyance. Thésée a un rôle important dans le final et en tant que soutien de Norbert. Quant à Leta Lestrange, je pense que c'est « son » épisode et le personnage principal après les héros et l'antagoniste. Elle est au centre de l’intrigue de ce film, aussi bien dans le présent en 1927 avec l'histoire autour de sa famille, que dans les scènes à Poudlard. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 19 novembre 2018 à 11:47 (CET)[répondre]

Moi je pense que mettre l'ordre du générique est uen bonne idée car il n'est pas neutre de définir l'importance de tel ou tel personnage. Par exemple le fait de dire que Nagini interagit peu et donc n'a pas un rôle d'importance n'est pas quelque chose de neutre. Émoticône sourire.
Mais dans le générique, il y a deux ordres possible :
  1. le premier où il n'y a que les acteurs principaux où le tri est fait selon du marketing où les acteurs importants se trouvent soit au début soit à la fin.
  2. le second où il y a plus d'acteurs qui sont triés par ordre d'apparition.
Pour moi la manière la plus neutre est de prendre les acteurs du premier groupe mais avec le tri du second ou les acteurs du second avec le tri du second. C'est ce tri là qui est utilisé par IMDB. Une autre solution est de prendre le classement de Allocine. Bonne journée--Huguespotter (discuter) 19 novembre 2018 à 14:15 (CET)[répondre]
Tout dépend de ce que les conventions filmographiques entendent par « listés par ordre décroissant d'importance ». Elles ne font pas mention d'ordre établi par une source extérieure ou par le générique, mais plutôt d'une adaptation éventuelle au cas par cas. Si je me souviens bien, le générique du film correspond à un mélange étrange, plus proche du premier cas que tu cites : mais en faisant apparaitre le quatuor Redmayne-Waterston-Fogler-Sudol dès le début, les autres acteurs principaux ensuite (dont l'ordre m’échappe), puis se termine par Jude Law et Johnny Depp (qui ont bien entendu un rôle majeur par rapport à d'autres cités plus tôt comme Carmen Ejogo). L'« ordre d'importance » à établir se fait forcément un peu au ressenti de chacun (le bon équilibre est sans doute à déterminer). Pour l’ordre actuel, je me suis basée sur l’importance du rôle par rapport à l'intrigue et sur le temps de parole des personnages. Cela peut être corrigé, mais selon moi l'ordre établi par le générique ou les bases de données n'a pas forcément de cohérence si l’on veut respecter la convention. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 19 novembre 2018 à 16:06 (CET)[répondre]
Dans le générique il y a deux listes la premières avec les photos où on ne site que les acteurs (celle dont tu parles ci-dessus) et la seconde sans photo avec la distribution des rôles (c'est celle qui est repris par IMDB). Pour moi la convention est difficilement applicable car comment on définit l'importance d'un rôle (le temps d'appartion, le temps de paroles, l'importance dans l'intrigue,...), chacun aura sa propre définition, je pense qu'on peut soit se référer aux sources et donc rependre celle d'un autre site ou un des listes du génériques cela me semble bien. (Celle d'allociné sont généralement faites par ordre d'importance. Celle de idmb sont celles du génériques) soit on peut décider d'un critère clair... Bien à toi, --Huguespotter (discuter) 19 novembre 2018 à 16:36 (CET)[répondre]
La liste établie par Allociné semble plus cohérente. J'intervertirais juste Zoë Kravitz avec Alison Sudol, et Claudia Kim avec William Nadylam. Pour le reste, ça pourrait aller. Si cela convient à tout le monde... Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 19 novembre 2018 à 17:04 (CET)[répondre]
Moi je n'ai rien contre l'ordre actuel qui me semble cohérent même s'il n'est pas 100% neutre. Mais si le but est de le changer pour avoir un critère plus neutre qui empêche que chaque personne fasse des inversions de noms pour donner l'ordre que lui préfère pour une raison une autre, on doit le choisir puis s'y tenir; donc je pense que si on change pour Allociné on doit garder celui d'Allociné tel quel. Émoticône sourire --Huguespotter (discuter) 19 novembre 2018 à 17:49 (CET)[répondre]
Oui, ça se défend Émoticône sourire. Comme il n'y a pas de réponse de Notification Topsydney, d'accord pour reprendre pour l'instant la fiche Allociné pour les acteurs déjà listés. Bien à toi. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 19 novembre 2018 à 18:31 (CET)[répondre]

Dates de sortie[modifier le code]

Est-il usuel sur Wikipedia de mettre en "date de sortie", la date de l'avant-première à Paris (certes mondiale), alors que la date de début d'exploitation en France était bien le 14 novembre ?

ici il est bien dit le 14 novembre.

Je trouve que ça peut prêter à confusion (même s'il est précisé avant-première), c'est pourquoi je demande. --185.65.82.224 (discuter) 22 novembre 2018 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour, comme il s'agit de la première mondiale, il semble qu'il soit d'usage de la préciser en premier à cet endroit (=> WP:CFILM). Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 22 novembre 2018 à 20:28 (CET)[répondre]

Consultations de la page (douze derniers mois)[modifier le code]