Discussion:Leo Veil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Leo Veil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Leo Veil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leo Veil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 23:13 (CEST)
Argumentaire là, pour résumer : notoriété qui n'a guère changé depuis la précédente PàS, et qui ne risque pas d'évoluer, la personne concernée ayant changé de carrière. J'ai pensé à SIer, mais on m'a dit qu'une PàS se faisait dans ce cas (article supprimé suite à PàS en 2006 et recréé en 2009). Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 23:17 (CEST)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Pour la suppression : absence de sources secondaires, Wikipédia est censée constater une notoriété alors que là, elle la fait. Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 23:17 (CEST)
- Cité dans un unique classement, pas d'autres sources. Popo le Chien ouah 24 juin 2011 à 08:45 (CEST)
- Pour; notoriété limite, à priori presque aucune source. .:DS (shhht...):. 24 juin 2011 à 10:34 (CEST)
Supprimer. Idem Esprit Fugace : on aurait pu passer en SI. Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 11:05 (CEST)- Supprimer faute du minimum de sources requis pour en faire un début d'article. Udufruduhu (d) 24 juin 2011 à 12:38 (CEST)
- Supprimer parce que l'artiste le demande.--Guil2027 (d) 25 juin 2011 à 12:36 (CEST)
- Supprimer notoriété trop faible pour aller contre la demande de l'artiste.--Chandres (✉) 25 juin 2011 à 23:24 (CEST)
- Supprimer idem Chandres et les autres. Et je trouve ça mieux d'être passés par une PàS, on n'était pas à quelques jours près. --Christophe Dioux (d) 26 juin 2011 à 23:53 (CEST)
- Ce n'est pas absolument pas au délai que je pensais, mais à la mauvaise publicité malvenue que cette page fait à cette personne. J'ose espérer que cette discussion ne lui portera pas préjudice, mais j'ai tellement vu de cas où la personne concernée avait des soucis de réputation parce que des gens tombaient sur leur PàS et ne comprenaient pas... Esprit Fugace (d) 27 juin 2011 à 00:51 (CEST)
- Supprimer Idem Esprit Fugace. Octave.H hello 27 juin 2011 à 00:57 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
|
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Leo Veil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Leo Veil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leo Veil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ico83 Bla ? 10 octobre 2006 à 09:56 (CEST)
Pour un DJ aussi populaire, seulement 193 references sur Google Ico83 Bla ? 10 octobre 2006 à 09:58 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Il faudrait peut-être lancer un débat et un vote pour savoir si ça vaut vraiment la pein d'encombrer WP avec des bio de DJ que, pour ma part, je ne considère pas comme des artistes. Faire tourner des CD et mixer c'est un métier, pas un art. Dj n'est que l'appellation moderne de "animateur de soirée dansante". Rien d'encyclopédique. Qu'il y ait un article sur le métier de DJ, d'accord, logique, encyclopédique. Mais WP n'est pas un annuaire des professionnels.--Megodenas 10 octobre 2006 à 15:07 (CEST)
En dehors du caractère artistique ou non des DJ, qui se discute, attention au gallocentrisme. Je n'ai rien pour cet article en l'état, mais le fait qu'un DJ marocain ne soit pas connu en France ne me choque pas outre mesure. Notoriété nationale ne veut pas dire française. Concernant les hits Google, il serait bien qu'on se rende collectivement compte que la pénétration d'Internet n'est pas la même dans tous les pays et donc la possibilité de référencement non plus. Kropotkine 113 12 octobre 2006 à 19:01 (CEST)
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
cet Article respecte parfaitement les critères d'admissibilité des articles pour les artistes a savoir:
- A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne :
+ Les tracks "The K track" et son remix de Jade Wang Sont playlistés par la majorité des
DJ Marocains.
+ The K track a etait classé 5éme des HOUSE HIT PARADE Présenté par Mar1
sur Rabat CHAINE INTER.
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
+ Je ne pense pas etre une source notoire ni verifiable, mais Leo Veil a fait une tournée
nationale eté 2006. Il a mixé au Platinium, A l'amnesia, au Nirvana, Au LOFT, au So club
au Joya, Au reservoir, Au Swing, Au Tex Mex, a l'Opium, au Theatro et j'en passe.
- A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision.
+ Leo Veil fait des apparitions DJ reguliéres sur l'emission 100% Jeunes (TVM).
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes
+ Les tracks "The K track" et son remix de Jade Wang ont ENCORE une forte rotation
radios (Rabat chaine inter, CasaFM, Medi1, Radio SAWA, et Radio 2M.
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
+ Invité sur "Le Café show" Rabat chaine Inter (je n'ai pas la date) + Invité sur "Alternative" Avec Younes CasaFM (Aout 2006) + Invité sur "100% Jeunes" Emission de Television sur TVM.
Je tiens aussi a preciser que :
+ Le profil est apellé a etre complété. je n'ai pas toutes les informations sur Leo Veil
(Date de naissance, lieu de résidence etc..)
+ Le site web vient d'etre mis en ligne y'a quelque jours...
+ Dans son pays (ici bas) Leoveil c'est LE DJ incontournable.
-- Saadib - message - 10 octobre 2006 à 14:29 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Illustre inconnu. Autopromotion dénuée de caractère encyclopédique.--Megodenas 10 octobre 2006 à 15:03 (CEST)
- Supprimer Pas de notoriété. Cirdec 10 octobre 2006 à 22:18 (CEST)
- Supprimer. Motivation : CV. WP n'est pas un annuaire. Illustre inconnu.--Sonusfaber 11 octobre 2006 à 16:26 (CEST)
Neutre / autres[modifier le code]
- neutre. L'argumentum ad google ne suffit pas. Mais d'un autre côté pourquoi garder un article sur une personne dont on ne sait pas la date de naissance ... -- Kelyanz - message - 10 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
Neutre Voir arguments en discussion. Kropotkine 113 12 octobre 2006 à 18:59 (CEST)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :