Discussion:Le Peuple Président/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Peuple Président » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai 2017 à 02:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai 2017 à 02:34 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Peuple Président}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Peuple Président}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:34 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources centrées sur le sujet.
    Voir WP:CGN, qui demande des sources secondaires indépendantes, fiables et centrées sur le sujet de l'article, sur plusieurs années, en principe dans des médias d'envergure au moins nationale.     

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Goombiis -Discuter- 4 mai 2017 à 19:55 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Anecdotique en même temps que promotionnel : l'article est une tribune de propagande qui, sans sources secondaires centrées significatives et d'envergure nationale, présente la philosophie d'« un mouvement citoyen créé en 2014 qui a[vait] pour objectif de présenter un candidat à l'élection présidentielle de 2017 », et qui n'y est pas parvenu.
    L'absence de sources secondaires centrées suffisantes est particulièrement flagrante dans des chapitres tels que « Origine » ou encore « Arguments » (sans parler de « Slogans »), ne fait qu'exposer des opinions personnelles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 avril 2017 à 02:51 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem qu'Azurfrog. Par ailleurs, cent fois moins connu que LaPrimaire.org, si on veut bien comparer les deux mouvements. --Éric Messel (Déposer un message) 27 avril 2017 à 03:04 (CEST)[répondre]
  3. Supprimer fort. Aucune notoriété nationale. NAH, le 27 avril 2017 à 06:41 (CEST).[répondre]
  4.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Non notoire.- ALDO_CP Papote 27 avril 2017 à 08:22 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer « Le Peuple Président est un mouvement citoyen créé en 2014 qui a pour objectif de présenter un candidat à l'élection présidentielle de 2017 » : rien que la phrase d'intro montre ce que cet article a de dérisoire. Attendu que ce mouvement a manifestement été un échec - Laprimaire.org a au moins réussi à désigner une candidate à la candidature, et à faire un peu parler de lui dans les médias - on pourrait maintenant arrêter de leur faire de la pub gratuite. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 14:25 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Pub. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 avril 2017 à 17:23 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Anecdotique --Lysiii1919 (discuter) 28 avril 2017 à 21:41 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Anecdotique, promotionnel et périmé puisque l'objectif de cette association n'a pas abouti. Kirtapmémé sage 30 avril 2017 à 13:57 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer manque de notoriété. Langladure (discuter) 1 mai 2017 à 07:51 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques Hors critèresSourire Menthe à l'eau - 4 mai 2017 à 18:20 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :