Discussion:Le Pandacrew/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Pandacrew » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Pandacrew}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Pandacrew}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 novembre 2012 à 16:39 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Bof, collectif d'artiste créé certes il y a 13 ans mais à la notoriété bloguesque et limitée. Pas trouvé d'article centré dans la PQR réunionaise, même pas mention de leur passage aux Électropicales. Une mention sur le site de la FRAC mais je ne suis pas sûr qu'ils fassent partie des collections. Individuellement, les membres de ce collectif ne semblent pas plus notoires. Votre avis, SVP.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 novembre 2012 à 00:38 (CET)
Raison : Unanimité des avis décomptés.
Discussions[modifier le code]
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - Aucune notoriété, article en rien encyclopédique. Peppy Hare (d) 14 novembre 2012 à 03:48 (CET)- Supprimer Aucune source centrée et de qualité - Notoriété ?? Entrée google insignifiant [1] --Lomita (d) 20 novembre 2012 à 11:36 (CET)
- Supprimer rien ne montre l'admissibilité de ce "crew". TheWize (d) 21 novembre 2012 à 01:02 (CET)
- Supprimer. Un des défenseurs de la conservation indique : « mal représenté sur le web et collabore rarement avec les institutions officielles mais il est très actif sur le terrain ». C'est malheureusement typiquement le genre de sujet sur lequel il va manquer des sources (fiables) pour réaliser un article neutre et vérifiable. — Calimo [á quete] 22 novembre 2012 à 13:55 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
ConserverJe ne comprends pas que la suppression soit demandée sous prétexte de ne pas connaître. Pandacrew a une bonne notoriété dans le street art qui ne fait que grimper. Je suis favorable à cet article. Je surveille leur travail via le net et j'étais ravis de lire un article sur l'histoire de ce crew. (Max)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.53.130.224 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 18 novembre 2012 à 20:53 (CET)- ConserverFaute de notoriété , évidemment nombreux sont tombés dans l'oubli , je ne les citerai pas et pour cause.
Pourtant combien d'entre eux l'auraient-ils méritée ? Un grand nombre , et afin d'éviter toute injustice , je soutiendrai la totalité .
Alors , quel est le but de wikipédia ? Quels sont les critères ? Les capacités de stockage sont-elles si justes pour occasionner de telles évictions sous couvert de manque de notoriété ?
Dans le monde de l'art , il n'y a pas matière à sous-estimer , le moindre galet galeux n'en reste pas moins qu'une pierre à l'édifice . Aussi pour une illustration exhaustive du mouvement graffiste actuel français , je doute qu'effacer cette page aille dans le sens des valeurs wikipédiennes . Martine .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.232.163.64 (discuter) - Avis déplacé IP --Lomita (d) 18 novembre 2012 à 21:07 (CET) - Conserver,Des sources ont été apportées et il semblerait que la notoriété du collectif soit davantage notable. Regardez les références se rapportant aux évènements Electropikales et Artempo.Je confirme la notoriété au moins locale de ce collectif et souhaite vivement que cette page reste dans la sphère wikipédia. steffyrun — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.55.43.89 (discuter)
- Si vous souhaitez donner votre avis, connectez vous ! --Lomita (d) 22 novembre 2012 à 08:02 (CET)
- ConserverCe collectif est mal représenté sur le web et collabore rarement avec les institutions officielles mais il est très actif sur le terrain, à organisé plus d'une quinzaine d'expositions personnelles et participé à de nombreuses expositions collectives.217.108.13.53 (d) 20 novembre 2012 à 11:31 (CET)Eric.B (IP - Avis déplacé --Lomita (d) 20 novembre 2012 à 11:33 (CET))
- Conserver Collectif dont j'ai suivi les prestations à son démarrage. Sa notoriété est réelle même si elle est limitée à un petit cercle de passionnés de street art. On trouve des relations de ses travaux dans des revues spécialisées (je suis en voyage, j'ajouterai la référence à mon retour) Francois.bernigaud (d) 20 novembre 2012 à 22:45 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 20 novembre 2012 à 22:49 (CET)
- ConserverHormis quelques expositions, toutes les informations sont vérifiables grace aux réferences indiquées.--92.160.239.197 (d) 22 novembre 2012 à 20:59 (CET)michael.P Avis déplacé, moins de 50 contributions, par --Theoliane (d) 22 novembre 2012 à 21:04 (CET)
