Discussion:Le Détesteur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Détesteur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Détesteur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Détesteur}} sur leur page de discussion.

Le Détesteur

Proposé par : Alchemica (d) 24 janvier 2011 à 11:21 (CET)

PàS technique suite à une demande de restauration. Voir plus bas pour les détails.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 janvier 2011 à 09:16 (CET)

Raison : Trop peu de notoriété

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voici quelques liens déposés par l'auteur à l'occasion de la demande de restauration :

• http://blogosphere.branchez-vous.com/2010/08/lidentite_du_detesteur_enfin_d.html
• http://www.33mag.com/fr/magazine/trente-trois/15-mb-de-gloire-le-detesteur-blogueur-mysterieux
• http://www.michelleblanc.com/2009/12/20/ce-que-j-ai-deteste-durant-derniere-decennie/
• http://www.lesinterwebs.com/jours/jaime-et-je-deteste/
• http://www.lecultureclub.com/2010/03/23/chronique-necrologique/
• http://urbania.ca/canaux/conversations/1640/de-la-haine-au-lol
• http://www.dominicarpin.ca/twitter-le-top-10-franco-du-quebec-et-mes-preferes-3651.html

Notez que je ne les ai pas parcourus, préférant rester neutre.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété microcosmique.
   Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 18:15 (CET)
2.  Supprimer encore plus que microcosmique... --Theoliane (d) 24 janvier 2011 à 18:42 (CET)
3.  Supprimer Petite notoriété blogosphérique, pendant les 8 mois d'activité du « détesteur ». Ça n'est pas vraiment un grand moment de l'humanité dont il soit utile de faire vivre le souvenir. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2011 à 18:51 (CET)
4.  Supprimer sauf si... Rien trouvé dans la presse écrite (cyberpresse ou eureka.cc). Une seule entrevue avec un journaliste non-web me suffirait, mais rien trouvé à ce niveau. Si quelqu'un pouvait m'enrichir, prêt à changer d'opinion puisqu'il est à tout le moins mentionné par Branchez-vous et Dominic Arpin (site relativement vieux, de bonne-moyenne qualité et journaliste relativement connu pour interventions et/ou émissions à la télé) --UncivilFire _(d - c) 25 janvier 2011 à 02:30 (CET)
5.  Supprimer Faible notoriété, ou comment être parmi les premiers résultats de Google sans payer du référencement --Orbitale (d) 25 janvier 2011 à 04:04 (CET)
6.  Supprimer Hors critère. Beeper (@) 25 janvier 2011 à 07:10 (CET)
7.  Supprimer Wikipédia n'est pas là pour créer la notoriété d'une personne ! --Lomita (d) 25 janvier 2011 à 08:04 (CET)
8.  Supprimer Buzzifiant. Notoriété plateau-scopique. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 19:17 (CET)
9.  Supprimer Une brève recherche ne m'a absolument pas convaincu -- Muad (d) 28 janvier 2011 à 14:52 (CET)
10.  Supprimer Buzz sans importance réelle, notoriété minuscule, cela ne me paraîtrait même pas convaincant pour la liste de phénomènes Internet puisque limité à quelques franco-québécois. --Katanga ^[discuter] 31 janvier 2011 à 02:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre, sans avis, sans opinion, ne se prononce pas, Suisse. Alchemica (d) 24 janvier 2011 à 11:21 (CET)