Discussion:Laurent Feutry/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Laurent Feutry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Laurent Feutry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Feutry}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Pymouss |Parlons-en| 13 juin 2012 à 01:05 (CEST)[répondre]

Ce candidat battu dès le premier tour de la législative 2012 dans la cinquième circonscription du Pas-de-Calais vient de connaître son troisième échec à cette élection et n'est donc toujours pas député. Sur ce point, on ne peut dire qu'il entre dans les critères idoines.

Ses autres mandats ne semblent pas non plus suffisants pour lui accorder un article : un des anciens conseillers généraux du Pas-de-Calais et maire d'une commune de moins de 10 000 habitants.

De plus, l'article ne nous permet pas d'avoir connaissance d'une abondante presse sur sa personne. Et, membre d'aucun parti, il n'est donc pas membre des instances dirigeantes d'un grand parti national.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 juin 2012 à 00:11 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Pymouss |Parlons-en| 13 juin 2012 à 01:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors-critères. --Tracouti (d) 13 juin 2012 à 05:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer hors critères --Authueil (d) 13 juin 2012 à 07:28 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas vu de sources et Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Puce Survitaminée (d) 13 juin 2012 à 09:58 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. HC et rien pour appliquer le facteur souplesse (maire d'une trop petite commune).-- LPLT [discu] 13 juin 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Mandats insuffisants, et je rajoute que le peu de sources ne plaide pas en sa faveur. Axou (d) 13 juin 2012 à 14:51 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer HC--Branor (d) 13 juin 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Mandats insuffisants et rien qui ne puisse être qualifiés de notable au sens WP. --Ange Gabriel (d) 14 juin 2012 à 10:35 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Il faut le supprimer car il y'a aucune source et ce n'est pas un homme important Wil63

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :