Discussion:La Septième Compagnie au clair de lune

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Faut-il mentionner qu'alors que dans les deux premiers films de cette trilogie, Chaudard parle toujours de son épicerie à Vesoul alors que dans ce dernier film, traitant cette fois de la résistance, cela se passe sur les bords de la Manche ? Je suppose que lors de la sortie du film, les critiques n'ont pas du manqué de noter ce paradoxe qui, hélas, brise le réalisme de cette trilogie historique sur la seconde guerre mondiale. Je crains que c'est à cause de ce paradoxe que les enseignants ne projettent pas plus cette fresque historique dans les collèges et lycées.

Continuité ?[modifier le code]

Je ne suis pas d'accord avec cette phrase issue de la section "Autour du film" : "Le film marque néanmoins une rupture par rapport aux deux premiers, qui se situent dans la continuité l'un de l'autre (le second film démarre exactement où s'est arrêté le premier et on y retrouve l'ensemble des personnages)" En effet le premier film se terminait alors que le Chef Chaudard et ses hommes sautaient en parachute sur la Normandie en 1944 alors qu'au début du second on les retrouve en 1940 à bord de la dépanneuse de chars.