Discussion:Église Porte ouverte chrétienne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Église Porte ouverte chrétienne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Église Porte ouverte chrétienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Église Porte ouverte chrétienne}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par VonTasha [discuter] 14 septembre 2010 à 05:50 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de majorité pour la suppression d'où conservation

Proposé par : JPS68 (d) 30 août 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de cette page consacrée à une association cultuelle locale est douteuse depuis avril 2009. Je propose cette PàS technique pour clore définitivement cette question : est-ce une page à supprimer ou à conserver ?


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Réforme la considère comme une « Méga church » + prise comme exemple sur France-info pour traiter le sujet des évangéliques en France qui la désigne comme l’un des 3 ou 4 mouvements évangéliques les plus importants de France. Il existe même une association de défenses des victimes de la porte ouverte. Ce n'est pas une mince affaire... A t a r a x i e--d 30 août 2010 à 20:00 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il s'agit d'une des plus grande assemblée évangélique de France et pas seulement d'une petite association locale. Un reportage a d'ailleurs été réalisé sur cette assemblée par la rédaction de l'information de France 2. Je vous invite à aller le visualiser : Reportage 13h15 le samedi du 03 avril 2009 sur France 2.--Osmosis555 (d) 3 septembre 2010 à 11:34 (CEST) Auteur de la page[répondre]
  3.  Conserver pour les raisons données par Ataraxie (d · c · b) et Osmosis555 (d · c · b). Et puis il y a un interwiki (en:Mission of Full Gospel – Christian Open Door) qui a première vue a l’air meilleur que son équivalent français. Alphabeta (d) 3 septembre 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - trop locale en effet - même traitement que les associations locales - --Taguelmoust [prendre langue] 30 août 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Très local - reviendrait à écrire un article sur chaque paroisse catholique. --Lebob (d) 30 août 2010 à 23:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Lebob. Chris a liege (d) 31 août 2010 à 02:02 (CEST)[répondre]
     Supprimer Hors critères Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 10:09 (CEST) L'argument d'Alphabeta sur l'article anglais me fait changer d'avis Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 14:23 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre pas d'un interet vital mais pas moins que l'article sur blondi le chien d'adolf ! Littlejazzman (d) 9 septembre 2010 2:42 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]