Discussion:La Boîte à merveilles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Boîte à merveilles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2020 à 20:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2020 à 20:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Boîte à merveilles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Boîte à merveilles}} sur leur page de discussion.

La Boîte à merveilles

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:55 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires de qualité démontrant la notoriété ?

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 13 septembre 2020 à 22:57 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article. Page à retravailler (copyvio).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Boîte à merveilles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Roman autobiographique, notoire, paru en 1954. On peut trouver des sources, ce qui est rare pour un livre aussi ancien, par exemple : La Boîte à merveilles par AHMED SEFRIOUI (Le Monde - archives, 1954). --34 super héros (discuter) 31 août 2020 à 18:34 (CEST)

   Par contre, cette page WP, c'est du bull-shit, c'est quasiment un copier-coller (résumé et personnages) de cette page (Prépabac) avec un plan dans un ordre différent et avec quelques mots différents, on est à la limite de la violation de copyright. La page est donc à reprendre et à wikifier. --34 super héros (discuter) 31 août 2020 à 18:54 (CEST)

   Je vois qu'il y a des sources sur l'interwiki anglais (renvoi à des ouvrages de référence). --34 super héros (discuter) 7 septembre 2020 à 11:26 (CEST)

2.  Conserver Notoriété en effet selon l'article du Monde (merci 34 super héros d'avoir attiré l'attention dessus). Pour la conservation, mais en retirant toute la partie Résumé, non rédigée, sans intérêt et trop proche de la page web signalée. Pas de copyvio en revanche sur la liste des personnages : une telle liste simple n'est pas couverte par les droits d'auteur. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 août 2020 à 23:08 (CEST)
3.  Conserver Un article dans l’Encyclopædia Britannica : admissible. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 septembre 2020 à 23:59 (CEST)
4.  Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 7 septembre 2020 à 07:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères de notoriété. Les deux seules sources présentes peuvent être transférées vers l'article principal de cet auteur qui en manque cruellement. --Thontep (discuter) 31 août 2020 à 11:32 (CEST)

    Thontep : Au vu de ce qui a été indiqué plus haut, postérieur à ton vote, maintiens-tu celui-ci ? --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 septembre 2020 à 00:00 (CEST)

   Bonjour  Oiseau des bois :, je dirais que plutôt oui, car en dépit de la notice Encyclopædia Britannica (il s'agit davantage d'une notice que d'un article), deux choses me dérangent. Je ne vois pas dans les sources de quoi faire de l'article autre chose que ce qu'il est aujourd'hui et, comme je l'écrivais au dessus, les éléments sourcés et les références pourraient être transférées vers l'article Ahmed Sefrioui (chose en partie effectué me semble-t-il) qui est très pauvrement sourcé. Cordialement, --Thontep (discuter) 2 septembre 2020 à 07:55 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Merci Chris a liege de la notification, je suis sans avis sur l'admissibilité de cet article, je n'y ai fait que des suppressions de vandalismes ; je constate cependant que le contenu actuel est fort peu encyclopédique ; mais ayant été donné comme sujet à un examen officiel, le bac, ce me semble un net indice de notoriété. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 30 août 2020 à 22:20 (CEST)

   Bonsoir  Kertraon :, pour moi, le contenu de la page est carrément zéro, il faut dire les choses et en plus c'est quasiment un copier-coller de cette page (Prepabac), on est à la limite de la violation de copyright. Par contre, le bouquin est quand même notoire... Cdlt. --34 super héros (discuter) 31 août 2020 à 18:47 (CEST)

   Bonsoir 34 super héros, nous sommes d'accord, simplement sur la forme je n'aime pas dire qu'une page est nulle, et nous sommes ici surtout pour discuter de l'admissibilité du sujet, plus que pour noter l'article. Concernant le copyvio, il s'agit manifestement d'une recopie du résumé, peu changée en effet. Si je ne me trompe, il s'agit seulement du paragraphe "résumé" qu'il est possible de retirer pour cette raison, le reste de l'article pouvant être conservé si la notoriété est avérée. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 août 2020 à 22:56 (CEST)

   Changement de vote au vu de l'article du Monde. Cordialement, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 août 2020 à 23:02 (CEST)

   Bonjour,  Kertraon : Oui, je suis un peu carré dans ma façon de m'exprimer (zéro) ... Merci pour l'avis sur le copyvio, effectivement, ce n'est que le résumé. Si la page est conservée, je reprendrai ce résumé (en plus, c'est difficilement compréhensible), même si je n'ai pas le livre sous la main (mais on doit le trouver en médiathèque, ou en librairie). Cordialement. --34 super héros (discuter) 1 septembre 2020 à 11:21 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :