Discussion:Juliette Speranza/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Juliette Speranza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2023 à 19:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2023 à 19:10 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Juliette Speranza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juliette Speranza}} sur leur page de discussion.

Juliette Speranza[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:10 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété réelle ? Plus de "sources" que de lignes de texte, le tout extrêmement primaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Aymeric50800 6 juillet 2023 à 22:21 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus pour ou contre la suppression de l'article. Cependant : autrice d'un livre notoire, critiqué, et objet de sources biographiques centrées et d'entretiens.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Juliette Speranza » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver faible au regard de son ouvrage L'Échec scolaire n'existe pas paru aux éditions Albin Michel. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 juin 2023 à 00:22 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, je n'ai pas changé d'avis. - p-2023-06-s - обговорюва 23 juin 2023 à 07:07 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver pour les mêmes raisons que lors de la dernière consultation. Love Sun and Dreams (discuter) 23 juin 2023 à 15:16 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver pas changé d'avis.--Nicoleon (discuter) 26 juin 2023 à 20:49 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Un livre notoire, des sources promotionnelles. --Écatis Bis (discuter) 5 juillet 2023 à 12:19 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Un livre notoire,des sources comme Paris Match, Elle, Marie Claire, FranceInfo.--Sidonie61 (discuter) 6 juillet 2023 à 20:04 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Un livre, des sources promo de l'époque, mais rien sur la durée. Hyméros --}-≽ ♥ 23 juin 2023 à 13:54 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes sur la durée.—Champeillant (discuter) 23 juin 2023 à 20:56 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Niveau recension, c'est mieux, mais c'est un peu le désert aussi. Très loin des critères spécifiques, encore plus des critères généraux. Benoît (d) 24 juin 2023 à 05:07 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes sur la durée. Les critères ne sont pas remplis. Monsieur Spock (discuter) 24 juin 2023 à 08:23 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Si j'enlève les interviews et les articles de la presse régionale, on est loin des 2 sources centrées nationales ou internationales sur 2 ouvrages s'étirant sur 2 ans. Isacre (discuter) 25 juin 2023 à 10:55 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 12:16 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Idem Benoît.--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2023 à 00:33 (CEST)[répondre]
  8.  SupprimerManque de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 6 juillet 2023 à 18:19 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Juliette Speranza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2021 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2021 à 23:41 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Juliette Speranza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juliette Speranza}} sur leur page de discussion.

Juliette Speranza[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:41 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelques sources de presse, mais peu ; article par ailleurs cible d'un compte à vocation publicitaire, à dépuber.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 4 septembre 2021 à 05:43 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Juliette Speranza » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Des sources nationales sur son dernier livre. Des sources locales sur sa carrière théâtrale. Même si elle n'est pas une personnalité de premier plan, l'article tel qu'il est aujourd'hui contient de nombreuses sources qui à mon sens justifie de ne pas supprimer la page pour l'instant. Love Sun and Dreams (discuter) 27 août 2021 à 10:57 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver pas mal de publications chez des éditeurs connus --Nicoleon (discuter) 2 septembre 2021 à 22:29 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, un nombre significatif de publications, des sources, on conserve ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 3 septembre 2021 à 07:29 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer car non-admissible. Le livre chez Albin Michel a été un peu médiatisé, mais du reste, pas de sources centrées d'ampleur nationale sur deux ans à propos de cette personne. --Nerval de Garde (discuter) 22 août 2021 à 12:08 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 septembre 2021 à 21:35 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Quelques sources régionales mais l'ensemble semble encore un peu trop juste. --Shev (discuter) 2 septembre 2021 à 22:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Peut-être conserver au titre de « L'échec scolaire n'existe pas ! » (Albin Michel, 2020) ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 août 2021 à 11:26 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Juliette_Speranza/Admissibilité&oldid=205776032 ».