Discussion:Julien Tellouck/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Julien Tellouck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2023 à 21:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2023 à 21:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Tellouck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Tellouck}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:50 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée
Conclusion
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 30 mai 2023 à 23:28 (CEST)
Raison : Unanimité des avis pour la suppression et nombre suffisant pour une clôture en 1re semaine.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Voici quelques sources sur la création d'ouvrages par Julien Tellouck
- - Comprendre Game of Thrones https://www.decitre.fr/livres/comprendre-game-of-thrones-9791032401033.html
- - Comprendre Star Wars https://www.decitre.fr/livres/comprendre-star-wars-9791032401040.html
- - Jeu le premier Qui Chante https://www.decitre.fr/jeux/le-premier-qui-chante-9791032406502.html
- - Spécial années 80 - Le premier qui chante. https://www.decitre.fr/jeux/special-annees-80-9791032406519.html 2A01:CB00:405:2900:D863:A4AD:ED8A:2251 (discuter) 23 mai 2023 à 22:03 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Aucune source centrée dans un média d'envergure, hors-critères. Culex (discuter) 
23 mai 2023 à 22:30 (CEST)
Plutôt supprimer Certainement plutôt notoire (300k abonnés sur Twitter par exemple), pilier de Game One et 3h par jour sur Fun radio, mais rien WP:CGN, que des interviews sur des blogs. Askywhale (discuter) 24 mai 2023 à 12:36 (CEST)- Supprimer Il y a bien une brève dans Première, mais ça ne dit rien sur lui. Les autres sources ne sont pas importantes. --Malaga345 (discuter) 26 mai 2023 à 00:59 (CEST)
- Supprimer Sources secondaires solides insuffisantes. Notoriété non démontrée. Et les sources apportées en section "Discussions" sont celles d'un site commercial... --Fougere du nord (discuter) 27 mai 2023 à 03:34 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Julien Tellouck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Tellouck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Tellouck}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Conclusion du débat
Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 21:47 (CEST)
Un animateur sur une chaine cablée. Inconnu hors du microcosme des fans de la chaine, il est plus que probable qu'il n'existe aucune littérature indépendante sur cette personne. Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 21:50 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver semble d'après la lecture de l'article une personne "incontournable" de cette chaîne câblée --Jef-Infojef 18 août 2007 à 23:11 (CEST)
- Se baser sur l'article (qui est très POV) pour juger de la neutralité, c'est un peu limite, non ? Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 23:47 (CEST)
- Ce qui m'a le plus convaincu c'est le fait qu'il anime une quotidienne mais il est vrai qu'il faut dépovétiser l'article --Jef-Infojef 19 août 2007 à 01:17 (CEST)
- Se baser sur l'article (qui est très POV) pour juger de la neutralité, c'est un peu limite, non ? Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 23:47 (CEST)
- Conserver faible. Si l'article est conservé, il faudra toutefois le neutraliser et le sourcer. - Sdta 18 août 2007 à 23:16 (CEST)
- Le sourcer avec quoi ? Wikipédia est le seul support à contenir ces informations... (google-test) Le peu qui existe est un assemblage de sites persos et de blogs de fans de la chaine, donc pas vraiment ce qu'on peut appeler des sources. Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 23:47 (CEST)
- Les sources ne se résument pas uniquement aux données disponibles sur Internet, elle peuvent être trouvées dans un bouquin ou dans un article de presse (même si je concède que dans le cas de ce monsieur, trouver des sources ne sera pas gagné d'avance...). Sdta 19 août 2007 à 04:14 (CEST)
- Pour ce qui est des sources sur Internet, voici ce que je trouve. Sources de Game One et autres : [1], [2]. Sources indépendantes, je ne trouve rien : Rien sur G-books, Rien comme ça non plus, rien d'autres sur Google, à part des forums. ce message était de moi. Thedreamstree, Papoter 19 août 2007 à 13:24 (CEST)
- Les sources ne se résument pas uniquement aux données disponibles sur Internet, elle peuvent être trouvées dans un bouquin ou dans un article de presse (même si je concède que dans le cas de ce monsieur, trouver des sources ne sera pas gagné d'avance...). Sdta 19 août 2007 à 04:14 (CEST)
- Le sourcer avec quoi ? Wikipédia est le seul support à contenir ces informations... (google-test) Le peu qui existe est un assemblage de sites persos et de blogs de fans de la chaine, donc pas vraiment ce qu'on peut appeler des sources. Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 23:47 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 21:50 (CEST)
- Supprimer - HC - Taguelmoust 18 août 2007 à 23:10 (CEST)
- Supprimer. Manque de notoriété. Mais si on trouve des sources, je change mon vote. Thedreamstree, Papoter 19 août 2007 à 09:54 (CEST)
- Supprimer pas notable, aucune source. DocteurCosmos - ✉ 19 août 2007 à 11:02 (CEST)
- Supprimer manque de sources, mais comme je ne connais pas... j'hésite. Traumrune 20 août 2007 à 21:48 (CEST)
- Supprimer Après réflexion, une fois l'article neutralisé, il ne restera pas grand chose. Je me demande si Julien est vraiment plus connu que d'autres animateurs qui sont passé (ou sont encore) sur Game One, tel que Gia, Alexandre Nassar ou encore Julien Chièze (Gollum) et je me demande au final si on peut vraiment arriver à sourcer ce type d'article. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 août 2007 à 22:16 (CEST)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :