Discussion:Johann Durand/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Johann Durand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Johann Durand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johann Durand}} sur leur page de discussion.

Johann Durand[modifier le code]

Proposé par : Axou (d) 31 août 2011 à 22:44 (CEST)[répondre]

Footballeur français qui n'a joué qu'un seul match en Ligue 2.

Alors certes, il est champion de Ligue 2 en 2011 avec l'ETG. Mais il ne joue que 14 minutes durant la saison.

Insuffisant à mon sens pour disposer d'un article et ceci même s'il est considéré comme champion.

Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.johann.durand.45532.fr.html

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Argos - oO 14 septembre 2011 à 23:01 (CEST)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver champion de division 2 donc éligible, on n'est pas dans le cas de la PAS avec le joueur de la juve n'ayant joué que 2 matchs pro dans sa vie dont 1 le faisant champion d'Italie. Lui a remporté tous les titres en division inférieure avec son club--Remy34 (d) 31 août 2011 à 23:18 (CEST)[répondre]
  2. Plutôt pour , mais c'est très juste... Champion, mais c'est quand même juste 14 petites minutes dans une saison... Officiellement, il remplit les critères... --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 31 août 2011 à 23:19 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour Champion de L2 (2011), N (2010) et CFA (2008). Un seul match de L2 (mais 99 en National) mais présent dans l'effectif actuel d'ETG en L1. Bserin (Bar des Ailes) 31 août 2011 à 23:32 (CEST)[répondre]
  4. Plutôt pour Idem Remy. Il est à Gaillard/Croix de Savoie/É(e)vian depuis 2000. Son parcours est digne d'intérêt, même s'il ne jouera pas de la saison. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 31 août 2011 à 23:37 (CEST)[répondre]
  5. Plutôt pour Je rejoins Rémy. Certes champion de Ligue 2 grâce à 14 petites minutes mais il a une « vraie histoire » avec le club (champion dans les échelons inférieurs et 200 matchs au compteur...le plus capé de l'histoire du club ?), contrairement à l'autre qui a joué le match pour remplir son palmarès. --Twilight-Brawl Plop 1 septembre 2011 à 02:15 (CEST)[répondre]
    C'est effectivement le joueur le plus capé de l'histoire du club avec 189 matches. Habbababba74 (d) 1 septembre 2011 à 09:17 (CEST)[répondre]
    Et alors ? Ces matchs ont été joués dans des divisions amateures (National, CFA, CFA2). Franchement, rien d'exceptionnel.Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:55 (CEST)[répondre]
    Et alors rien, je n'en fais pas un argument, je réponds juste à la question de Twilight-Brawl. Habbababba74 (d) 1 septembre 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Champion de D2. J'ajoute que bien qu'il soit 4ème gardien, c'est une vraie mascotte du club, le seul à avoir connu toute l'histoire des Croix de Savoie depuis le CFA, et le seul haut-savoyard de l'effectif avec Bérigaud. Habbababba74 (d) 1 septembre 2011 à 08:34 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Notable au nom de ce qu'il représente pour un club qui évolue en première division. Sebleouf (d) 2 septembre 2011 à 09:04 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Champion de Ligue 2, il entre donc dans les critères d'admissibilité, même s'il n'a joué qu'un quart d'heure dans la saison. LordSuprachris (d) 2 septembre 2011 à 16:00 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Champion de Ligue 2 + joueur majeur dans l'histoire de son club. Stidpmi (d) 5 septembre 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]
  10. Plutôt pour dans les critères!!--— FCNantes72 (d) 9 septembre 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Champion de Ligue 2 et joueur important du club. --Fourniersim (d) 9 septembre 2011 à 14:49 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Critères OK. Champion de Ligue 2. — Malost [Whit's yer will?] 14 septembre 2011 à 13:32 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : Un seul match en Ligue 2. Axou (d) 31 août 2011 à 22:49 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer dans les critères stricto sensu mais pas de sources secondaires. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 10:02 (CEST)[répondre]
    Je note par ailleurs que cet article aurait du passer en SI puisqu'il a été recréé en force sans passer par WP:DRP. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 10:20 (CEST)[répondre]
    J'étais déjà passé par ce biais (si vous souhaitez vérifier dans les archives...) et la réponse fut négative.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 septembre 2011 à 19:18 (CEST)[répondre]
    Pas besoin de fouiller dans les archives, le journal montre bien qu'il n'y a eu aucune restauration et qu'il y a donc eu passage en force. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 22:14 (CEST)[répondre]
    Complément d'information : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives21#Johann Durand. Un rappel des règles est-il nécessaire à l'attention de Briceppe (d · c · b) (initiateur de la restauration irrégulière) ? Je pense u'un petit message sur sa pdd ferait l'affaire...--Bosay (parler à Saint-Bosay) 2 septembre 2011 à 13:36 (CEST)[répondre]
  3. Pas de source, pas d'article. Moyg hop 1 septembre 2011 à 10:07 (CEST)[répondre]
    en cherchant "Johann durand" il y a des sources--Remy34 (d) 1 septembre 2011 à 19:23 (CEST)[répondre]
    En regardant bien les liens webs, on trouve une nuée de fiches d'identité [1], [2], [3], [4], quelques brèves sans grand intérêt [5], [6] et des liens sans aucun rapport [7], [8], [9], [10] alors pour les sources secondaires c'est pas vraiment ça Euh ?. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 22:13 (CEST)[répondre]
    pas vraiment je sais même si j'ai trouvé deux articles intéressants (cf. plus bas), mais il est dans les clous avec son titre et la jurisprudence Discussion:Simone Tognon/Suppression joue pour lui--Remy34 (d) 1 septembre 2011 à 22:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre L'article devrait être supprimé à cause du passage en force souligné par Udufruduhu + l'absence de sources mais il remplit un critère. Alors neutre. Floflo62 (d) 1 septembre 2011 à 12:20 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre : Champion donc admissible mais bon seulement 14 minutes. --Diloy35 [(discuter)] 1 septembre 2011 à 18:21 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre : J'avais déjà présenté cet article à la restauration en réponse à quoi on avança l'argument des 14 minutes. Mais il faut savoir que ce joueur est une pièce importante du club, au niveau de l'identité du club, Yo (comme le surnomment certains fans historiques) étant le joueur qui a joué le plus de match avec le maillot des Croix de Savoie (il est là depuis CFA 2 en 2000 voire même avant pour les fans s'intéressant au foot suisse tout proche) (voir : www.johann-durand.com et diverses discussions : ici par exemple. Le principal problème (je le re-redis) est l'immense manque de sources. À la majorité de trancher.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 septembre 2011 à 18:39 (CEST)[répondre]
    Pour les sources y a ça où il est indiqué qu'il a été champion de suisse des moins de 18 ans avec le Servette, y a un article de l'équipe de 2008 aussi--Remy34 (d) 1 septembre 2011 à 19:07 (CEST)[répondre]
    Ca peut-être un mieux mais, il advient tout de même qu'aucune secondaire plus conséquente n'a pour l'instant été trouvée (pas faute d'avoir cherché).--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 septembre 2011 à 19:16 (CEST)[répondre]
    un article de la tribune de Genève et de l’Équipe c'est pas secondaire?--Remy34 (d) 1 septembre 2011 à 19:21 (CEST)[répondre]
    Si, si, bien sûr je me suis mal exprimé, je pensais plutôt à un livre par exemple.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 septembre 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]
    SI tu parles de livres, la plupart des joueurs sur wiki n'ont donc pas de sources secondaires Émoticône souriresinon j'ai des DT foot donc on peut retracer sa carrière--Remy34 (d) 1 septembre 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]
    Il n'y a aucune source secondaire sur le club qui s'appelle aujourd'hui : evian Thonon Gaillard Football Club dans son ensemble (ni sur beaucoup de joueurs de foot et particulièrement ceux de l'eTG, hormis peut-être Govou...), des articles dans la presse ou sur internet existent (et j'essaye à propos d'en user les meilleurs pour l'article du club que j'essaye depuis quelques mois d'améliorer), mais seulement sur des instants précis.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 septembre 2011 à 20:43 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Johann Durand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Johann Durand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johann Durand}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Xic667 (d) 6 février 2008 à 13:58 (CET)[répondre]

Raison : Consensus

Johann Durand[modifier le code]

Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:24 (CET)[répondre]

Ce footballeur me semble hors critères. Voyez d'après cette page tirée de son site officiel : [11].

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : Aucun match joué en L1 ou L2. Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:25 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer franchement HC.--Acetone (d) 27 janvier 2008 à 15:18 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer HC Clio64 (d) 28 janvier 2008 à 07:45 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer HC, n'a joue qu'avec les -de 19ans au Servette (D1 Suisse).--LPLT [discu] 28 janvier 2008 à 18:54 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer HC, tout simplement. Matpib (discuter) 29 janvier 2008 à 13:48 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères. Moyg aïe 30 janvier 2008 à 00:46 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer HC. Xavoun (d) 30 janvier 2008 à 12:53 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Totalement HC. TOSTOF [converse] 1 février 2008 à 01:28 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Même si je lui souhaite sincèrement d'avoir droit à une page un jour ... Zetud (d) 3 février 2008 à 14:34 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer HC. Sebleouf (d) 3 février 2008 à 16:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Johann_Durand/Admissibilité&oldid=191181628 ».